ИЦ "АФТЕРШОК"

Как именно современная поп-культура выращивает т.н. "квалифицированного потребителя" из маленького ребенка? Откуда взялся шаблон умиления "маленькая принцесса"? Куда все это прикатится? Какова альтернатива; почему она не сработала? Что мы можем сделать?

Прирост М2 в США - уже давно идет по 30 ярдов в неделю - это по несколько сотен долларов на одного гражданина (включая младенцев) в месяц.

Итак дети, разберём сегодня, как мы докатились до ручки до социального государства, и куда нам двигаться дальше. Мы, в России, не умеем двигаться нудно-постепенно, как немчура какая. Нам дай рывок, нечеловеческое усилие, непосильную задачу, и мы её выполним, а после спокойно уснём с чувством полного удовлетворения. Видимо климат сказывается, тысячелетние бессонные посевные/жатвы, с промежутками зимне-летней полудрёмы.

Предыдущая статья.

*****

В связи с развитием самых разных биологических технологий всё чаще стало звучать мнение, что неизбежна война женщина против мужчин, потому что ещё до конца XXI века придёт технология вынашивания ребёнка без участия женщины. Что это даст? Во-первых, женщины перестанут на два-три года выпадать из социума. Во-вторых, они освободятся от длительного гормонального опьянения, связанного с беременностью и родами.

Наряду с множеством мероприятий, стратегия сокращения рождаемости, с конечной целью выйти на демографический переход в масштабах всей Земли (вымирание человечества), подразумевает активное и повсеместное вовлечение женщин на рынок труда. Такое вовлечение невозможно без получения девочками и женщинами образования и/или профессиональных навыков. Также в рамках тотального и тоталитарного феминистического дискурса детям-девочкам внушают античеловеческие и антиприродные ценности, согласно которым смысл женского бытия состоит не в воспроизводстве вида/рода, а в "самореализации" и потреблении. В результате мы имеем рост включённости женщин в экономику. Как правило, эксперты и феминистки заявляют, что экономическая активность женщин растёт по "объективным" причинам, но сие неверно (по меньшей мере только малая часть проблемы), в действительности, это управляемый процесс.

Прямо сейчас в Польше идет конференция так называемого мирового интернет правительства ( https://www.intgovforum.org/). Нет, это не то что Вы подумали, а структурка при ООН, которая должна была (никто не дал) управлять развитием интернета.

Темы - как и 300 лет назад... можно ли детям игры (онлайн), е-работорговля, "интернет" выставлен на продажу и прч.

Как обычно для ООНовских рептилоидов все оформлено просто отвратительно, программу пришлось практически выковыривать из.

Ниже слайды с оной.

https://aftershock.news/?q=node/917536 навеяно.

Нет, партайгеноссе. Это не просто дурак карикатурист нарисовал чего-то, а издатель поставил в номер в печать. Это мудак учитель специально напечатанное детям показывал. В т.ч. и мусульманским. И я слабо верю в то, что он хотел сделать им приятное. Было б так - раздавал бесплатно бы "сникерсы".

Причина 1.
Многие апологеты суррогатного материнства объясняют возможность его для женщин как " право женщины решать то, что будет происходить с ее телом".
Ну, разрешите тогда проституцию! Это ведь тоже право женщины пользоваться своим телом.
Причем, чтобы два раза в ЕСПЧ не ходить за дискриминацию, разрешите это же право и мужчинам.
Ну и уж, заодно, и гомосексуализм тогда нужно официально одобрить. Да и ранний детский секс - у детей ведь еще больше прав.

Когда «коронка» только появилась на горизонте и вышли данные, что дети ею почти не болеют - сразу, конечно, закралась мысль про искусственность происхождения оной. (тут и этакая «гуманность» к молодым и решается вопрос с «пенсами»). Помню, тогда очень удивил факт нахождения здорового ребенка с болящей матерью в «красной зоне» в больнице и при этом он так и не подцепил коронку (была такая новость). Представляю, попадаешь ты в «инфекционку», а тебе говорят – У вас ребенок? Да ничего страшного берите его с собой в больницу…

Пока просто факты: