ИЦ "АФТЕРШОК"

Видимо кто-то или угнал аккаунт у человека, либо человек на фоне прочтения солженицына поехал кукухой. Некий genby стал клепать почти каждый день союзофобные статьи по заветам либеральных отморозков из 90х.

Конкретно сейчас, хотелось бы разобрать статью-наброс https://aftershock.news/?q=comment/18356041#comment-18356041 про атомную программу Союза.

Ранее я рассказывал про исконно русское происхождение всех латышских символов независимости от "этой жуткой рашки".

Латышский национальный эпос написал штабс-капитан русской армии, причем прототипом главного героя оказался русский князь Вячеслав Рюрикович.

Автором латышского национального гимна оказался преподаватель 1-й Санкт-Петербургской гимназии и Смольного института, сваливший в своё время из Риги со словами: «Лучше быть дворником в Петербурге, чем учителем в Видземе», награжденный орденом Анны и орденом Станислава, как русский педагог.

Можно предположить, что с точки зрения мирового устройства наиболее устойчивый вариант - три игрока, каждый из которых владеет достаточным куском физических ресурсов и технологий, а также способен в случае военного конфликта нанести неприемлемый ущерб конкурентам.

Понятный и устойчивый расклад.

Удобнее контролировать основные территории: Сев.\Юж Америка, Азия, Европа - поделены, а Африка и, возможно, Арктика - могут оспариваться.

Прямые столкновения маловероятны из-за опасности эскалации.

Если кто-то из тройки ослабеет, то каждый из противников будет зорко следить, чтобы другой не добил и не поимел с этого выгоды.

Наиболее близки к уровню самообеспеченности, технологического и военного суверенитета тройка государств США-Китай-Россия, соответственно, им наиболее логично договориться о приемлемом разделении мира между собой и совместно пресекать попытки усиления других Игроков.

Единственный нюанс: Европа и Великобритания сильно против такого расклада. 

В системе, где министерства и ведомства рассматриваются исключительно с точки зрения направления финансовых потоков, а не как источник развития той или иной отрасли, эффективные менеджеры всегда будут на своих местах

Я много в своих материалах критиковал американских военных и особенно ВПК. Сегодня во второй раз попробую США похвалить (серьезно). А в чем США реально круты с точки зрения ведения военных действий? Первая статья тут. Когда публиковал материалы про российские вооружения, каких нет у США мне такую статью предлагали много раз написать. 32 вида вооружений, которые есть у России и нет у США. Попробую. 

Перечислю что у них передового. За критику заранее спасибо. 

Тут свежайшей бредятинки подвезли, разбирайте столовые приборы. Есть такая мутная контора на острове Невезения, Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, IISS), один из ведущих англосаксонских аналитических центров по вопросам военно-политических конфликтов. 

Я много в своих материалах критиковал американских военных и особенно ВПК. Сегодня попробую их похвалить (серьезно). А в чем они реально круты?

Идея армии ЕС на самом деле сложнее, чем вы могли бы подумать…

Раньше в приличном обществе было принято говорить: «Представьте, если бы миром управляли женщины…у нас бы точно было меньше войн, верно?». Неверно.

Посмотрим сегодня, что получится сделать фюрерше фон дер Ляйен на Саммите ЕС, но общий План экстренной милитаризации Европы представлен для обсуждения. Любопытное чтиво. Четырёхлетняя программа небывалой в истории гонки вооружений. Аналогий, во всяком случае, не обнаружил. Когда условное «государство», пока не находящееся в состоянии войны, вдруг ударяется в подобные оружейно-промышленные авантюры.

Вечером, часов в восемь, голос ротного в рации сообщил чтобы Мезень был готов в три, под утро, выдвинуться на Бахмут, придет машина. Ближе сообщат когда и на какой точке будут забирать.

- По какому меня на Бахмут?

- Не знаю, там объяснят.

Хорошо быть военным. Интересно, по крайней мере. То все понятно, размеренно делай что говорят, а то интрига такая, что не понятно какие ставки.