advisor_Pv (advisor000) wrote in aftershock_2,
advisor_Pv
advisor000
aftershock_2

Category:

Чем больше в стране нефти, тем меньше в ней демократии

Оригинал взят у advisor000 в Чем больше в стране нефти, тем меньше в ней демократии
Чем больше в стране нефти, тем меньше в ней демократииБизнес газета РБКdaily
Чем больше в стране нефти, тем меньше в ней демократии

Степень авторитаризма в той или иной стране зависит от того, насколько часто в ней находят крупные месторождения нефти. К такому заключению пришли эксперты независимого исследовательского центра Freedom House в Вашингтоне. В своем докладе они, в частности, сфокусировали внимание на Саудовской Аравии и Иране, население которых практически не имеет политических свобод. 
Показатели «демократичности» Саудовской Аравии с ее абсолютистской монархией почти такие же плохие, как и у Ливии времен полковника Муаммара Каддафи, отмечают в Freedom House. Аналогично с политическими свободами граждан обстоят дела и в Иране. Примечательно, что правительства этих государств не входят в список наиболее репрессивных диктаторских режимов — их особенность в том, что они властвуют над народами государств, имеющих гигантские запасы нефти. По мнению экономиста из Университета Клемсона в Южной Каролине Кевина Тсуи, именно природные богатства и есть основная причина угнетения народов этих стран Ближнего Востока. «Открытие месторождений нефти в какой-либо из стран приводит к тому, что демократическое развитие в ней замедляется», — констатирует он в своей статье для Economic Journal.


Экономисты уже давно обратили внимание на то, что в богатых природными ископаемыми странах существует авторитарное правление. Однако до сих пор к единому мнению по поводу того, существует ли тут прямая причинно-следственная связь, ученые не пришли. Кевин Тсуи стал первым исследователем, который изучил не просто нынешнее положение дел, а проанализировал изменение политических систем разных стран на протяжении большого временного отрезка. Эти изменения ученый сопоставил с датами открытия там новых крупных месторождений нефти, взяв за основу историю развития нефтяной промышленности, начиная с 1830 года. При этом г-н Тсуи принимал во внимание не только объемы, но и качество «черного золота», а также затраты на его добычу.

В своем труде американский исследователь констатирует, что если в какой-то развивающейся стране открывают более или менее крупное месторождение нефти, то через 30 лет ситуация с политическими свободами становится там хуже, чем если бы залежей нефти не существовало. Конкретно же, согласно расчетам г-на Тсуи, это выглядит так: находка месторождений нефти стоимостью в 280 млрд долл. приводит к тому, что через 30 лет данное государство в общепринятых рэнкингах уровня демократии теряет 10%.

Негативное воздействие нефтяного богатства страны на уровень демократии в ней отмечается не только в странах Ближнего Востока, но и по всему миру, пишет Кевин Тсуи. Причем чем более высокого качества эта нефть и чем легче условия ее добычи, тем сильнее тенденция к угнетению населения этого государства. Тут есть только одно исключение: если к моменту обнаружения значительных запасов нефти в стране уже существовала высокоразвитая демократия, то неожиданная находка негативных последствий для политических свобод не имеет.

Источник-Газета РБК daily


Tags: Новый Мировой Порядок, Реконкиста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments