aftershock_r26 (aftershock_r26) wrote in aftershock_2,
aftershock_r26
aftershock_r26
aftershock_2

Капитализм, социализм, феодализм (fuzzy10)

Метод

 

Посмотрев на ситуацию в некотором смысле с конца, мы можем теперь смело заявить, что капитализм не обязательно должен сгинуть так, как ему предписывали отцы-основатели марксизма. Он даже вовсе не обязан сгинуть вообще.

Следовательно, где-то, что-то Маркс не учёл.

Если снова забежать вперёд, то правильнее сказать, что Карл Генрихович не столько не учёл, сколько посчитал возможным не рассматривать некоторые явления. Это обнаруживается достаточно быстро, если вернуться теперь к самому началу, т.е. к тому самому «Капиталу», откуда есть пошла вся эта история про капитализм и всех, всех, всех.

Но прежде, чем зарываться в первоисточники, следует сформулировать кое-какие ценные методологические замечания, к коим я начал путь ещё в первой заметке по языковой проблеме, и теперь, думаю, готов уже облечь их в сколько-то приличный вид.


Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем bossjak. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author