konceptnews (konceptnews) wrote in aftershock_2,
konceptnews
konceptnews
aftershock_2

Рон Пол: оставьте Ливию в покое!

Что же Америка не была бы Америкой, не имея в своих рядах таких людей как Линдон Ларуш или Рон Пол.
Последний часто критикует американскую внешнюю и кредитно-денежную политику. Также Рон Пол откровенно высказывается по Ливийскому вопросу, причем делает ярко, эмоционально и часто (не забываем про выбора 2012 года).
На ресурсе “Война и Мир” ребята перевели одно из его выступлений 10 марта 2011 года. Видео ниже, перевод – под катом.

 

 

Важный вопрос, задаваемый в настоящее время в отношении внешней политики - должны ли США наложить запрет полетов над Ливией. Есть лидеры с обеих сторон Конгресса и лидеры обеих партий, а также некоторые лица администрации, которые рекомендуют этот запрет. Мое мнение - нам не следует это делать. Это безрасудно, нам следует очень и очень тщательно подумать, перед тем как расширять военные операции, которые мы уже проводим.

Мы ведем две большие войны, в Ираке и Афганистане, и это уже затрагивает Пакистан и Йемен. Чтоб входить в Ливию сейчас, налагать запрет полетов, нам надо помнить, что запрет полетов является военным действием. Какое моральное право у нас имеется, чтобы принимать участие в военных действиях против Ливии? Ливия ничего США не сделала. Она не угроза нашей национальной безопасности. Не было никакой агрессии. Нет таких конституциональных полномочий, которые вынуждают президента волей неволей налагать запрет полетов над странами мира. 

И, знаете, мы уже пробовали в 90х годах, делали это в течение восьми или девяти лет. Был запрет полетов, наряду с санкциями и блокадами Ирака. В конечном счете это закончилось войной, войной, основанной на лжи. И когда это произошло, они сказали: "Да, но оно того стоило, мы же избавились от плохого парня". НО мы также потеряли 4.5 тысячи американских военных, 30 с лишним тысяч серьезно ранены, сотни и тысячи заявляют об инвалидности.. Потому что мы пошли на войну, тогда как нам не надо было идти. И расширять эту войну сейчас не имеет никакого смысла. Это противоречит международным законам, ставит под вопрос резолюцию о военных полномочиях (прим. резолюция 1973 года, гласящая, что Америка может посылать войска лишь после одобрения Конгрессом, либо после атаки или серьезной угрозы ей). По этой причине, нам надо остановиться и подумать. Конгрессу надо действовать, я предлагаю.. подготавливаю резолюцию в Конгресс на следующей неделе о том, что исполнительной ветви нельзя это делать без одобрения Конгрессом. Почему мы должны это делать? Нам что, это будет чего-то стоить? Да, нам это будет стоить кучу денег. Будут убиты невиновные люди . Вы не можете просто, ни с того ни с сего, повернуть рубильник и сказать "не летайте над Ливией". Надо будет разбомбить кучу средств ПВО, военных объектов.

Так что война начнется, и с моей точки зрения, это одна из таких вещей, что продолжаются очень длительное время, внося значительный вклад в наше банкротство. Мы в настоящее время тратим около триллиона долларов в год, поддерживая нашу империю по всему миру. Мы переделываем все границы и руководителей Ближнего Востока, Центральной Азии, а теперь и Северной Африки. Мы инвестировали 70 миллиардов долларов на поддержку египетского диктатора, и гляньте-ка чем это закончилось. Теперь мы пытаемся найти следующего диктатора. Если мы и вступим в это, не уверен, что вообще известно кого и что надо бомбить, и кто должны должен об этом сообщить.

Это внутреннее дело, здесь идет гражданская война. И мы можем подбадривать ту или иную сторону, но это не оправдание возложению бремени на граждан Америки, как военных, так и обычных, в том числе финансово. Кто-нибудь скажет: "звучит неплохо, согласен, но как только мы получим согласие ООН или НАТО, все нормально".

Ну знаете, это просто увертка. Какими армией, воздушным флотом, какими технологиями обладают ООН и НАТО? Вы получите резолюцию, в которой ООН говорит "Давайте уберем этого плохого парня и сделаем то-то и то-то", или НАТО это скажет. Это все наши самолеты, наши деньги, и несмотря ни на что, случись что не так, винить за это будут США. Сейчас уже достаточно нами недовольных, чтоб притворяться, что мы можем рассказывать всем остальным странам как надо жить.

Лучший способ на это взглянуть, по-моему, следующий: как бы мы как народ или как Конгресс ответили, если б мы были слабой страной, была бы страна посильнее, и на нас бы наложили запрет полетов. Или санкции против нас ввели. Или блокаду.

Мы бы этого не допустили, нас бы это сплотило. Так что, я не покупаюсь на эти россказни, что единственная гуманитарная акция, которую мы можем провести, это вступить в войну. Если мы хотим что-то сделать для человечества, нам нужна другая внешняя политика, которая построена не на милитаризме, а на большем сотрудничестве и на торговле, а не на отборе диктаторов.

Смотрите, что стало после того, как мы подобрали диктатора Ирану [интересный пассаж, не так ли?].  Продолжается все это, конечно, лет 25, но в конечном итоге радикализирует исламистов, у них произошла революция, и мы оказались в худшем положении. В общем, я думаю, что пришло время все это пересмотреть, подумать о нашей политике. В этом намного больше смысла, чем в экономической пользе от военных действий.

Отсюда

Tags: Новый Мировой Порядок, США
Subscribe

  • Трудовые мигранты. Pro и Contra

    Пребывая в состоянии отдыха от нелёгких трудов по освоению бюджетных средств, случайно попал в Понизовку.  Если кто не знает, то это рядом с…

  • Цифровая или цирковая трансформация

    По поводу "Пскова" - дозакинул в Систему из открытых таблиц счетной палаты ( https://ach.gov.ru/  ) ,  данные по госзакупкам и по распределению…

  • Почем бензинчик?

    Доступность бензина для потребителей зависит не только от цены на него, но и от доходов населения. Для оценки доступности топлива в разных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments