December 14th, 2011

Кто, и за сколько продался.....


Ну, вот и американские журналисты рассказывают американцам (и нам) про наших предателей, и за сколько сребреников они продались.
=======================================

 
Источник
перевод для mixednews – josser

10.12.2011

1. О чём говорят СМИ:                      

CNN: «Как передаёт РИА Новости со ссылкой на данные полиции, в Москве собрались от 20 до 25 тысяч протестующих. О случаях беспорядков не сообщается, предприняты повышенные меры безопасности. По словам сопредседателя Партии народной свободы Владимира Рыжкова, собралось 40 тысяч человек, и около 10 тысяч были направлены к основному месту проведения протестов, сообщило новостное агентство».

О чём вам не рассказывают СМИ:

Владимир Рыжков является членом (правления; прим. mixednews) «Всемирного движения за демократию», инициированного Национальным фондом демократии (NED), который получает финансирование от правительства США. NED также финансировал самих наблюдателей за выборами, на которых ссылается Рыжков в оправдание погружения российских улиц в беспорядки.

Collapse )
  • feasvet

Гауссиана - фальсификация для доказательства фальсификации

Оригинал взят у 8cinq в Гауссиана - фальсификация для доказательства фальсификации

Предыстория


В период пост-выборного срача, в интернете появились несколько видов "математического доказательства" фальсификации выборов. Например вот такой график, так называемой "гауссианы".



Впервые столкнувшись с гауссианой при анализе выборов, я впал в ступор. Я не математических наук доктор, а матанализ для меня давно законченный предмет из далекого университетского времени. Но я всегда считал, что с математикой и логикой у меня лады - мне часто приходится иметь дело с функциями по работе, приходится думать над логикой работы больших систем в веб проектах - тренировка есть. Но тут я почувствовал себя дураком - я читаю комментарии "математического доказательства", которые изобилуют уверенностью в своей правоте. Даже те, кто умом, на вид, не отличается - и те похоже все поняли. А я сижу и вижу только лишь гистограмму, которая сообщает нам бессмысленную статистику. При чем здесь гауссиана? Как вообще можно применять гауссиану в качестве социологического исследования?

Я постучался в скайп к своему знакомому, ядреному технарю, который уж точно должен был мне вправить мозги. Тем более никакой симпатии к власти он не испытывает. Он тоже напрягся, подумал, мы почитали тексты эсквайра и блогов - но смысл всего этого действа опять ускользнул от нас. Стало ясно, что дело мутное и нужно в это серьезно вникать, чтобы написать опровержение. На написание статьи ушло 2 дня. Задача представлялась сложной. Сложно объяснять бессмысленность.

Благодарю 4izh за помощь в составлении материала. Его комментарии в тексте будут отмечены вот таким цветом.


Что такое гауссиана и что она здесь делает?

Collapse )


Добавлено:
Исследование Польши было обновлено. В нем участвовали все 25983 УИК страны, а не территориальные ИК, как это было сделано изначально. Это исключает критику по репрезентативности исследования. Тренд графиков остался тем же - даже график ЕР больше похож на Нормальное Распределение, чем график Польши. Обновленные данные можно увидеть в оригинальном посте автора: http://8cinq.livejournal.com/32693.html