July 13th, 2011

Рейден

Как отдать банкирам всю землю... и еще 5%

              В Интернете в последние несколько лет, периодически появляются статьи о финансовом захвате вселенной человечества. Хорошо об этом писал Авантюрист и многие другие. Четко, красиво и понятно. Если в трех словах - то банкиры создают ДОЛГ, который равен всем созданным деньгам + проценты. А процентов в денежном эквиваленте не существует! Поэтому их приходится отдавать новыми деньгами, с созданием еще большего долга и так до бесконечности! В теории...
              На практике существует три принципиальных способа (найдете 4й, напишите плиз, самому интересно вдруг есть?)
1) Описан выше - Взять в кредит под будущий возврат еще большего долга. Если не думать о будущем, самый легкий способ :)
2) Зачесть долг товаром или услугой. О вот она мечта банкира! Вот ради чего все и затевалось! Нахаляву, за цифирьки, которые банк сам рисует, он получает дома, землю, власть. А чтоб источник не прекращался, нужно зачитывать не весь долг, а половину (например), остальное "в рост", дальше, еще, еще....   вы чувствуете кайф банкира в этом месте? Врага надо понимать ;)
3) Нож к горлу банкира. Приходит должник к банкиру и говорит... знаешь, я так подумал, короче не дам я тебе ничего. Ты же согласен?! Ну и хорошо. И долг пропадает. Просто так.  Но здесь, нужно иметь очень крепкие яйца ;) И желательно ядерное оружие. Вот почему я и написал эту статью. Про этот способ совершенно не описывается нигде. Как невозможное... но ведь этот способ есть. Просто он ужасно не нравится банкирам. Потому СМИ его категорически игнорируют.
     Модификацией этого способа является Национализация. Это когда должник не прощает текущий долг, а просто забирает у банкира, ранее отобранную им собственность. Имхо хорошее завершение "отдачи долга".

            Еще хочу дополнить о дефолте/банкротстве. Дефолт есть смесь 2-го и 3-го способов. Т.е. часть долга отдается собственностью должника, а часть прощается. Поэтому при любом банкротстве очень важно знать какая часть отдается собственностью (и по какой цене!), а какая прощается.

UPD: 4) Отнять у соседа (можно силой, можно обманом), пусть он мучается вместо вас.

Т.к. в нашем мире пока основные деньги именно частного банка. И их заведомо больше чем реальных товаров. То варианта №1 будет все меньше. Собственность также во многом принадлежит банкам... хотя пока еще не вся :). Отсюда следствие - резкое увеличение шансов на решение "проблемы" по 3-4 варианту....

Что случится, если Конгрессу не удастся повысить ограничение по сумме долга

Сценарий судного дня долгового лимита США

Источник перевод для mixednews – josser

Что случится, если Конгрессу не удастся повысить ограничение по сумме долга, и США не сможет больше осуществлять выплаты по своим заимствованиям?

1. «Дефолт со стороны Соединённых Штатов немыслим», – писал в своём апрельском письме вождям на Капитолийском холме министр финансов США Тимоти Ф. Гайтнер. – «Это не суждение фанатика; это вывод, который разделял каждый министр финансов США современной эпохи независимо от партийной принадлежности». Дефолт, предупредил Гайтнер, «может вызвать финансовый кризис потенциально ещё более тяжёлый, чем тот, от которого мы только начали оправляться».

Collapse )

Они «спасут мир»....

Итак, все то, о чем мы писали ранее относительно проблем ЕС и США в своих аналитических прогнозах, начинает явно и быстро реализовываться.

Греческий долговой кризис, разразившийся больше года тому назад, ничему не научил европейцев. Потребовались ирландский и португальский, чтобы они стали более быстро и адекватно реагировать на долговые проблемы хотя бы на уровне монетарной политики. И теперь, похоже, наступает новый драматический акт - ожидаемый еще с прошлого года кризис госдолга Италии, третьей экономики ЕС, госдолг которой примерно соответствует 120% ВВП. Размер госдолга таков, что даже при небольших проблемах со ставками по нему[1], которые нынче таргетируются на рынке кредит-дефолтных свопов (CDS), - этом адском изобретении банка J.P.Morgan времен конца правления Клинтона, - Италии грозит полномасштабный дефолт, который будет стоить ЕС уже не десятки миллиардов, как греческий, а триллионы евро.

Глобальные спекулянты, почуяв «запах крови» новой жертвы, с энтузиазмом накинулись на нее, играя на понижении цены госдолга и поднимая ставки CDS. На этом фоне пара EUR/USD пробила утром 12 июля майские минимумы (1.3869), а фондовый рынок Италии на фоне негатива ушел на открытии вниз на 4%.

Мировая экономика, при каждом новом обострении кризиса, рушится по все тому же  алгоритму, что и в кризис 2008-го года: от периферии к монетарному сердцу, к ФРС (отсюда рост доллара ко всем ведущим валютам). И на фоне вновь нарастающих трудностей, этот центр начинает выглядеть как последний оплот стабильности, какие бы внутренние проблемы не наблюдались в самой экономике США (а они там, в количественном отношении, не меньше, чем в экономике ЕС).

Что в итоге?

Collapse )
  • alf5

Россия больше не вымирает

      Не знаю как вы, а я пропустил отличную новость. Оказывается, с 1 января 2010 года Россия больше не вымирает. Впервые с начала девяностых численность россиян перестала сокращаться. Прирост населения стал положительным.
     
      Россия вышла в плюс и достигнуто это, в основном, не за счет миграции. Миграционный прирост, как раз, серьезно сократился в последние годы. Collapse )

Currency Board и "экономическая разруха" в головах (в поисках здравого смысла)

Цитата:

"Если раньше для экономистов, "долг" был всего лишь способом "разведения во времени" отдельных учетных операций (просто удобный технологический прием учета, - в целом нулевой. "Запчасти для телег мы поставляем сегодня в долг, а оплату возьмем через полгода, когда созреет урожай."). Таким образом, долг в экономике во времени должен стремиться к "относительному" нулю (относительно растущего во времени реального капитала). То сегодняшние "телепузики" от экономики опустились в своем интеллектуальном развитии до того, что непрерывно генерируемый долг для них стал самостоятельным "товаром" для обмена на новое материальное имущество. Они моргают глазёнками и искренне удивляются, - "а че тут такого?"

В чем отличие?
Collapse )