February 26th, 2011

шшш

Пару слов о солнечной энергетике (с)


о солнечной энергетике на пальцах,
что б было на виду и не терялось в дебрях коментов

================================
вот некоторые цифры:

1. Производство энергии во всем мире составило в 2007 году 475 квадрлионов Btu, что является эквивалентом примерно 139 триллионам квт.час. Для производства такого объема требуется непрерывно работающие в течение года мощности 15.89 млрд.киловатт.

Источник - http://tonto.eia.doe.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=44&pid=44&aid=1

2. Солнечная постоянная - 1367 ватт на квадратный метр, но это вне атмосферы. На практике в идеальных условиях на поверхности земли солнечный поток составляет не более 1020 ватт на метр. Но это на экваторе в полдень без облаков. Усредненное, с учетом облачности и т.д. реальное значение, основанное на периоде наблюдений за несколько лет даже на экваторе находится в диапазоне 200-300 ватт на метр. Даже в пустыне Сахара, например, эта величина составляет 260 ватт на метр.

Collapse )
2757

Несколько вопросов гномьим личинкам

Замечено, что порою вполне адекватные люди являются поклонниками введения "золотого стандарта".  

Предлагаю разделить этих людей на два типа - "гномы" и "гномьи личинки".

Гномы - это те, кто внедряя мифы о "золотом стандарте", преследуют личную выгоду, прекрасно отдавая себе отчет в зловредности "золотого стандарта" для общественного хозяйства.   Это банкиры, крупные спекулянты и прочий сброд, время на переубеждение которых тратить не нужно, ибо они служат злу сознательно.

Гномьи личинки - это те, кто пал жертвой пропаганды первых и с ними, считаю, можно и нужно работать.  Они зачастую не понимают ни смысла, ни последствий ввода золотого стандарта, и являются просто невеждами, наивными лохами, сродни тем, кто в 80-х под завывания и лживые обещания о красивой жизни уничтожал свою страну.   

Предлагаю провести разъяснительную работу в данном посте и в комментах к нему, чтобы впредь больше к этому вопросу не возвращаться.  Итак, если Вы подпадаете под определение гномьей личинки, предложенное выше, я предлагаю Вам ответить на следующие вопросы.

1.  Решает ли на Ваш взгляд ввод "золотого стандарта" задачу предотвращения биржевых и товарных спекуляций?      Если считаете, что да, решает, прошу изучить вопрос о биржевых паниках США 19-го и 20-го века и пояснить, каким образом они смогли случиться.

2.  Способствует ли на Ваш взгляд ввод "золотого стандарта" развитию реального сектора? Если считаете, что да, способствует, прошу изучить вопрос о впадении в ничтожество Испанской империи, которая приложила изрядные усилия, чтобы награбить золото индейцев - и добилась этого, после чего некоторое время купалась в роскоши ценой деградации реального сектора и последующей гиперинфляции золота касательно реальных ништяков (зерно и прочее), превратившись после этого в то, чем она сейчас и является - в жалкий и разложившийся кусок дерьма, который за исключением спекуляций и пузырей на недвиге мало чем отличается от типичной африканской страны. Кроме того, прошу изучить, как трудовые ресурсы США, вместо того, чтобы пахать или работать на производстве, гибли подобно леммингам на приисках Аляски.  Вы хотите стать таким леммингом?

3. Является ли на Ваш взгляд ввод золотого стандарта необходимым условием для успешного хозяйства?  Если считаете, что да, прошу изучить хозяйственные показатели СССР 30-50-х и показать хоть одну страну с золотым стандартом, имевшей аналогичную динамику достигнутую за свой счет (то есть без разграбления колоний).

4. Если ответы на вопросы выше отрицательны, какой смысл Вы видите в вводе "золотого стандарта"?  Кому конкретно он принесет пользу, помимо тех, кто в силу тех или иных причин является владельцем большого запаса физического золота - это, например, цыганские бароны, которые в случае ввода "золотого стандарта" весьма быстро смогут стать олигархией регионального масштаба.