February 10th, 2011

Рейден

Мой вариант будущего развития человечества (общие контуры)

      Хочу предложить всем интересующимся свой вариант новой парадигмы, который на мой взгляд должен неизбежно "взрасти" на данном этапе развития человечества. Естественно с обоснованием. Сложилась наконец-то она в моей голове вчера ночью :)
Итак какие базовые аксиомы я использовал:
1) Ресурсы на земле (в первую очередь энергетические) ограничены. Причем ограничены не всмысле что они скоро бац и закончатся, а в том, что мощность добычи ресурсов почти не растет, а вторая производная скорости добычи на человека однозначно отрицательная. См. мировое производство электронергии, нефтедобычи и т.п.
2) Качественный скачок в добыче ресурсов произойдет нескоро и главное непонятно когда. То ли 30 лет, то ли 100 ждать. Т.е. человечеству нужно системно присосабливаться к п. 1. Просто переждать не выйдет.
3) Цель живой материи в увеличении своей полезной мощности (человека, общества, всего человечества). См. Устойчивое развитие системы . Кстати во многом перекликается с AlexSword-ом.

Collapse )

UPD: После обсуждения комментариев (спасибо lexter и big_frog) понял, что действительно, очень много схоже с СССР. В связи с этим появилось несколько замечаний
1) Особо обратите на п.4 в навыках - Защиту от потребляющих обществ. Как показывает история, это ключевой элемент системы! Т.е. внешне он не так важен, но при его уничтожении, разрушается вся система. Причем защита в первую очередь не от физического уничтожения, а от информационного (обмана по русски) - когда вам убедят, уговорят под любым предлогом отдать ресурсы (которых и так мало см. аксиому №1) этим самым обществам и войти в их число нижним членом. "Вы дайте нам сейчас ваши деньги/нефть+газ, а потом через ... лет вы станете миллионером/великой страной и у вас все будет".  Вошли... что стало после этого все помнят.
2) Наличие небольшого количества капиталистов внутри системы мне кажется не просто возможно, а должно быть просто обязательным. Это дает 2 важных плюса: во-первых когда внутри тебя, постоянно под боком пример враждующей системы, против ее увеличенного аналога легче, бороться, во-вторых чисто бытовой момент, капиталисты лучше обеспечивают разнообразие товаров и услуг.
3) Оптимистичное :) шансы построить у нас более эффективный вариант всего вышеприведенного гораздо выше. Потому как уже было...  Не зря Авантюрист писал, если бы СССР протянул еще 6-10 лет, то США развалилось бы уже к 2000 году, а не к ~2014 как сейчас.