?

Log in

No account? Create an account

ИЦ "АФТЕРШОК"

АНАЛИЗ

Previous Entry Share Next Entry
ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ!
2757
alexsword wrote in aftershock_2
Национальная Комиссия по расследованию кризиса и его причин опубликовала 630-страничный отчет, оригинал которого лежит здесь.  Авторы доклада пишут в отчете, что были шокированы обнаруженным, но, я думаю,  мои постоянные читатели не увидят ничего нового.  Однако я рекомендую к распространению этот доклад в местах скопления пораженной либерализмом публики до сих пор считающей представленные нами материалы "теорией заговора".  

Основное достоинство отчета - не новая информация, а его ОФИЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ.

Комиссия была запущена в мае 2009 года, за время работы опросила свыше 700 свидетелей и участников и вот теперь мы видим ее официальный доклад. Сейчас он представлен на рассмотрение в Конгресс и Администрацию Президента.  

Ключевые моменты доклада (перевод мой, примечания мои).


 
1. Финансовая система США в последние 30 лет изменилась кардинально и сам финансовый сектор превратился за это время в доминирующую силу. С 1978 по 2007  объем долга, которым владеет финсектор, увеличился с 3 триллионов до 36, вдвое если считать как процент ВВП. В 2005 году ДЕСЯТКА САМЫХ КРУПНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ США ВЛАДЕЛА  55%  ВСЕХ АКТИВОВ ИНДУСТРИИ, УДВОИВ СВОЮ ДОЛЮ ПОСЛЕ 1990.  (примечание alexsword: тем кто не читал, рекомендую прочитать заметку "Конец Правления Касты Торговцев", где цифры выше отлично проиллюстрированы распределением прибылей между финансовыми и производственными секторами в динамике за период, начиная с 1930-х годов). 

2. Наш основной вывод - финансовый кризис МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ. Он стал результатом конкретных действий и бездействий, а не ошибок компьютерных моделей или тому подобного.  Капитаны финансового и политического мира игнорировали предупреждения и отказывались реагировать на риски.

3. НЕСМОТРЯ НА ЗАВЕРЕНИЯ УОЛЛ-СТРИТ И ВАШИНГТОНА, ЧТО КРИЗИС НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПРЕДВИДЕТЬ И ИЗБЕЖАТЬ, ЗНАКИ БЫЛИ, НО ФРС КАК ОСНОВНОЙ РЕГУЛЯТОР НЕ ПРИНЯЛ НЕОБХОДИМЫХ МЕР.  

4. Ключевая причина кризиса - драматические ошибки в управлении финансовыми компаниями и управлении рисками.  В погоне за легкой и быстрой прибылью, они игнорировали долгосрочные последствия, что вкупе с недостаточным уровнем регулятора и стало причиной проблем (примечание alexsword - как пример коррупции, поразившей финансовую индустрию США и ее регуляторов, рекомендую перечитать, например, заметку "Прозрение Лохов: По местам Боевой Спекулянтской Славы", посвященной CDS деривативам и предистории их возникновения).  

5. ИМЕЛ МЕСТО СИСТЕМНЫЙ СБОЙ КАК В ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ, ТАК И В ЭТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ.

6.  Ключевые законодательные инициативы, которые привели к коллапсу - а) отмена закона Гласс-Стигала, принятого в свое время Рузвельтом и накладывавшего серьезные ограничения на возможность финансовых институтов спекулировать антиобщественным образом б) принятие закона Commodities Futures Modernization Act 2000 узаконившего OTC деривативы.  
 
7. САМОЙ ВЕЛИЧАЙШЕЙ ТРАГЕДИЕЙ СТАНЕТ ЕСЛИ МЫ ПОВЕРИМ В ТО, ЧТО НИКТО НЕ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ КОЛЛАПС И НЕ МОГЛИ ЕГО ПРЕДОТВРАТИТЬ.  ЕСЛИ МЫ ЭТО ПРИМЕМ ЗА ПРАВДУ, КОЛЛАПС ПОВТОРИТСЯ.

И т.д.   Я перевел лишь самое основное, но владеющие языком могут полистать целиком, там много интересной фактуры. 


Ну и в дополнение предлагаю ознакомиться с комментарием LPAC об этом отчете, который полностью соотвествует тем принципам, о которых Ларуш говорит с 80-х, предупреждая о неизбежном коллапсе системы, так как именно в те годы, регуляция финансовой системы катастрофически отклонилась от этих принципов, что и стало залогом ее неизбежного коллапса, который мы сейчас наблюдаем.

Я думаю, этот доклад следует считать знаковым событием и большой политической победой движения Ларуша, так как фактически он полностью подтверждает его правоту, хотя и не ссылается на него. Судя по всему, конгрессмены США до сих пор не могут позволить себе явные ссылки на Ларуша, в отличие от главы нашего ОАО РЖД, из интервью 2008 года:

....
Вопрос: Когда вы поняли, что будет финансовый кризис?

Якунин: Полтора года назад. Не придумываю. Я помню свой первый разговор с таким альтернативным американским экономистом, профессором Ларошем (Линдон Ларош). Он человек, который использует очень нетривиальные алгоритмы оценки экономического состояния и перспектив. И он сказал: "Владимир, я могу вам уверенно сказать, что экономический кризис уже имеет место". Он подчеркивал, что основанием для кризиса является превращение экономики и, прежде всего, финансов в виртуальную экономику и виртуальные финансы. Из всего денежного оборота, который сегодня в мире происходит, по его мнению, только до 15% бумажных денег обеспечены реальными ценностями — промышленным производством, полезными ископаемыми и так далее. Мне кажется, что сейчас мы наблюдаем как раз справедливость этой формулы. Летом я тему кризиса обсуждал и с другими экономистами, со своими друзьями в правительстве, поэтому сам кризис не стал неожиданным. Но я же не профессиональный финансист. Если кризис был виден и очевиден мне, то должен был быть виден и очевиден людям, которые занимаются управлением финансами.  

...


Вот и неофашисты обозначились...

Алекс, не знаю, куда запостить, но мне кажется статейка знаковая.
http://www.utro.ru/articles/2011/02/22/958063.shtml
Выдержка:
"Население Земли к 2050 г. может превысить девять миллиардов, что приведет к самым неприятным последствиям. Мир изменится до неузнаваемости, а люди вынуждены будут сражаться за пищу. Такой прогноз озвучили вчера на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (Association for the Advancement of Science, AAAS).
....
При этом в докладе AAАS говорится о том, что природные ресурсы взаимосвязаны. К примеру, для того, чтобы произвести 500 гр мяса, требуется примерно 3,5 кг зерна. Такая система потребления является расточительной, поясняют специалисты и предлагают немедленно начать финансирование программ, направленных на планирование семьи."

Re: Вот и неофашисты обозначились...

Основная политическая опасность в среднесрочной перспективе это не либералы. Эти клоуны политически мертвы.

Основная опасность - это те мутанты, что родятся из нынешних зеленых, скрещенных с нацизмом и прошедших боевую закалку в грядущем хаосе.


Edited at 2011-02-22 06:19 pm (UTC)

User canta_bile referenced to your post from No title saying: [...] Официальный отчет о кризисе http://community.livejournal.com/aftershock_2/16888.html [...]

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ

User highderyni referenced to your post from ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ! saying: [...] доклада (перевод мой, примечания мои)." Читать полностью и комментировать тут: aftershock_2 [...]

User pogo_on_air referenced to your post from Якунин saying: [...] оригинал которого лежит здесь. Авторы доклада пишут в отчете, что были шокированы обнаруженным [...]

Комментарий к докладу - яркий пример шизы - что Лароша, что студента-ножика.

Алекс - а вы понимаете что вы человечеству более бесполезны чем даже спекулянты? Они хоть пытаются что-то делать - а вы только истерите и информацию перевираете.

Что конкретно я "переврал"?

(Deleted comment)
Ничего она не опровергает, национализация/банкротство банковской системы еще не означает уничтожение олигархии, которые вполне могут перевести бумажные активы в реальные, переписать их на новые структуры и заниматься "восстановлением америки".

(Deleted comment)

Мне так ничего и не прояснилось...

Если до кого дошло, в докладе указывается конкретный отрезок времени, когда можно было "исправить" или не допустить кризис? Ясен пень, что если вернуться к началу 60-ых, то - да, кризис можно было предотвратить. В середине 80-ых согласно тому же Ларушу - уже менять что-то было проблематично. Ну а Обманке - только взвалив на свои плечи "полномочия" фюрера могло повезти. Всё текло своим чередом, никому не было никакого дела до призонера Линдона, и все в этой пьесе играли "всё хорошо, прекрасная маркиза..."

Re: Мне так ничего и не прояснилось...

В первую очередь они исследовали 2008 год и решения принятые тогда.

буржуазия и "инстинкт смерти"

User al_ven referenced to your post from буржуазия и "инстинкт смерти" saying: [...] по расследованию кризиса и его причин опубликовала 630-страничный отчет, ее частичный перевод здесь [...]

Жаль английским не владею, в прочем полагаю, что вы правы, в плане информативности там вряд ли есть откровения.

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ

User taiba_dp referenced to your post from ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ! saying: [...] здесь ссылку дал только вследствие важности отчета. Читать основные выводы отчета и комментарии [...]

Основное достоинство отчета - не новая информация, а ег

User 7men_5rovich referenced to your post from Основное достоинство отчета - не новая информация, а его ОФИЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ saying: [...] ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ! [...]

перепостил...
(со ссылкой разумеется)

Засвет у Беркема

Это все вот к чему: камрад alexsword притащил откуда-то отличную заметку, эдакий небольшой отчотег про пиндостан - от лица, что характерно, тамошнего обитателя. И этот отчотег лично мне очень нравится, ибо из него следует, что я еще увижу собственными глазами, как это крысиное стадо будет рвать друг друга на своей параше

http://www.berkem.ru/nemnogo-za-velichie-ameriki/

Re: Засвет у Беркема

откуда столько ненависти? а если б вы там родились? также бы отзывались?

(Deleted comment)

Прекрасный доклад, спасибо

Оглашения понятны, подумаем, что осталось в умолчаниях доклада.
1. Не поставлен вопрос о выяснении целенаправленно-ли действовали ФРС и крупнейшие банки?
2. Не поставлен вопрос об ответственности за "игнорирование сигналов" крупнейшими банками, ответственности ФРС?
3. По п.7. самой величайшей трагедией будет игнорирование истинных причин и следствий экономического кризиса, а не "память о том, мог ли кто-то предвидеть коллапс и предотвратить его".

P.S.
Отдельное спасибо за "СИСТЕМНЫЙ СБОЙ КАК В ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ, ТАК И В ЭТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ" - как аудитора улыбнуло ))

Re: Прекрасный доклад, спасибо

Вопрос предъявление конкретных обвинений конкретным структурам и лицам - это уже компетенция следственных органов. А вообще в докладе они серьезно, например, по роли Гринспана прошлись.

Чем объяснить волну слияний

крупнейших банков и корпораций, прошедшей в 2003-2006 годах?