?

Log in

No account? Create an account

ИЦ "АФТЕРШОК"

АНАЛИЗ

Previous Entry Share Next Entry
Ларуш о событиях в Висконсине
2757
alexsword wrote in aftershock_2
Если кто еще не видел в некоторых штатах публика коротает время следующим образом:


Линдон Ларуш дал следующий комментарий об этих событиях.  

Губернатор Волкер пытается сократить бюджет путем фактически разрыва контрактов с госслужающими, а также угрожает призвать национальную гвардию, если протестующие работники прекратят работу.     "Губернатора Волкера следует выгнать с должности", заявляет Ларуш.  "Но безумие в Висконсине это лишь отражение того, что делает Обама на национальном уровне - и египетский Мубаррак выглядит святым ангелом в сравнении.  Сейчас, имея опыт последних двух лет, совершенно ясно, что США и Обама не могут существовать в одном политическом пространстве. Он уничтожает страну своими безумными действиями, продиктованными из Лондона, поддерживая траснациональные банки-банкроты за счет страны и уничтожая при этом всю продуктивную экономику, до которой может дотянуться. США будут уничтожены, если мы дадим этому продолжаться.  Мы должны немедленно восстановить закон Гласс-Стигала, принятый во времена Рузвельта, если хотим спасти страну. Мы тоже можем стать хорошими "египтянами" и избавиться от Обамы.  Пришло время выгнать Обаму, чтобы спасти нацию".

Оригинал 


Хехе.   Предлагаю сравнить с тем, что мы писали в 2008:

"...Есть некоторый план по перезагрузке финансовой системы и восстановлению глобального влияния. Обама, очевидно, часть этого плана. Какова его роль? Это тот, кто будет перезагружать систему. Обама нужен олигархам ровно до тех пор пока есть, что непопулярного делать, собрать на себя негатив электората. Кабанчик, как говорили раньше матерые зеки про лохов, которых захватывали с собой в увлекательное путешествие по тайге при побеге из зоны.

Поэтому года на 3-4 Обама нужен (аннигилировать пенсии и страховки, пройти пик безработицы, разобраться с внешним долгом). После этого олигархам целесообразно поставить американцам нового руководителя из некоей "партии ренессанса Америки" и обозначить новый долгосрочный курс (Гитлер или Рузвельт, как мы объяснили в основном сценарии). Это азы антикризисного управления, в том числе корпоративного. То есть, Обама, если будет служить олигархам честно, к концу срока либо будет застрелен "партией ренессанса", либо уйдет в отставку и будет как Горбачев скитаться по разным форумам, рассказывать про перестройку и ненавидимый американцами. Но снять его могут и раньше - если возомнит себя Рузвельтом/Кеннеди и начнет активно мешать олигархам. Для того, чтобы возглавить антиолигархический переворот бегкраунд все же слабоват. Это не Владимир Владимирович."
Tags:

  • 1
(Deleted comment)
и тем не менее, как-то чувак не очень ошибся...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да... Барак Обмана - он такой.

Уважаемый Алекс.
Появилась недавно книга Б. Кагарлицкого "От империй к империлизму"
Солидная и полезная вещь с легким оттенком начетничества.

Книга объемом 676 страниц посвящена доказательству на первый взгляд простой идеи: "свободный рынок" как образ либеральной идеологии сам по себе существовать не может, и развивается он тоже не самостоятельно. Ограничения тут двоякого типа: во-первых, разделение всего пространства, контролируемого капитализмом, на ядро и периферию, во-вторых, периодическое "перехватывание рычагов" бюрократией. "Свобода торговли" сравнительно редко приносит пользу странам периферии (это либо колонии, либо суверенные и часто политически успешные государства, в которых собственная элита обеспечивает эксплаутацию населения в рамках экономических схем, заданных "ядром"), и регулярно приводит к кризисам, губительным для целых регионов. Приходится "прикручивать фитилек", резко ограничивать жажду накопления, и снова приводить систему государства в работоспособную форму.
Чтобы эту идею обосновать и проиллюстрировать, автор разворчивает панораму европейской (иногда - мировой) истории едва ли не от античности до наших дней.
Чрезвычайно интересные главы посвящены европейским кризисам Средневековья и Реформации, а так же эпохи революций конца 18-го начала 19-го вв. Автору удается составить картину "второго слоя истории" - множество фактов, которые не то чтобы не были известны, но не бросались в глаза.
!!! Идет анализ кршуения торговых домов Барди и последствий этого крушения! Формируется тезис о периодических бонапартистских ржимах!!!
Самый, пожалуй, яркий пример - со Столетней войной. Сколько лет прошло от казни Орлеанской Девы до прекращения боевых действий? Как бы и не двадцать, причем англичанам часто сопуствовал успех, они котролировали очень значительные территории. То есть причина победы - не в призыве и не в воодушевлении. А в становлении качественно новой французской бюрократии и армии (которые, между прочим, тут же и частично описываються в именах, созданных подразделениях и учрежденных должностях). Отдельная "вкусность" - описание трансформаций, которые происходили на оккупированных англичанами территориях.
Автор подробно сопоставляет характеристики каждой из возникавших европейских колониальных империй: португальской, испанской, голандской, английской. Раскрывает борьбу английского и фрацузского кпиталов (и превращение фрацузского в "младшего партнера").
Вообще автор предоставляет весьма богатый справочный материал - местами текст откровенно напоминает "Материальную цивилизацию и капитализм" Броделя. Но тут возникает одна не то чтобы проблема, однако сложность: чтобы так же хорошо "вскрыть" 20-й век, как и Средние века, книгу бы надо увеличить раза в два. Потому уже с конца 19-го века начинается "сдерживание размаха". И там, где автор берет только "первый слой" истории (по сути, общеизвестные факты) и дополняет отдельными рассуждениями - возникает ощущение перечитывания энциклопедии, какого-нибудь советского издания "Всемирной истории", в несколько подправленной редакции.

П.С. 1 Отдельная песня - это критика других историков. Например, г-жи Басовской. По большей части эта критика выглядит обоснованной и аргументированной. Только очень уж ядовитой :)))

П.С. 2 Целиком согласен с автором в общем выводе, однако стремление дать идеаологический оттенок некоторым современным событиям, ИМХО, его подводит. Едва ли не единственный, но показательный пример - с описанием современного Китая. Автор настаивает, что Китай сохраняет статус периферийной экономики и дальнейшее развитие не спасет его от жутких социальных кризисов (прямо имелся в виду кризис начавшийся в 2008). Не сомневаюсь, что кризисы будут, но вот китайцы слишком быстро для периферийной экономики осваивают технологии, создают инфраструктуру, увеличивают внутренний спрос, распространяют свое экономическое влияние и политическое влияние. Просто пример с эмбарго на поставку редкоземельных металлов - теперь Китай не продает просто металлы, а требует, чтобы хотя бы полуфабрикаты издели из них производиись на его территории. и некоторые наиболее грязные предприятия (требующие дешевой рабсилы) уже выносятся из Китая в Индонезию и т.п. страны.

Спасибо за рекомендацию, я видел некоторые его работы и они не вызвали у меня отторжения своим невежеством, какое вызывают многие другие авторы.

Я безусловно согласен, что именно империализм является фундаментом нынешней финансовой системы.

Если найдете в доступе для скачке, скиньте ссылку.

А пока почитаем Авантюриста...

avanturist, 02 Август 2007. Сейчас начинается экономический кризис. Начинается он по объективным причинам. Кризис будет просто ураганным, нравится это обществу или нет. Кризис этот свалят, естественно, на Буша, его администрацию, войну в Ираке, китайский ширпотреб, дорогую нефть и т.п. В 2009 к власти придет новая "ничья" администрация - Президентом будет Обама, который сам по себе пустое место - ни связей, ни клана, тем более получерный. Самые одиозные шаги придутся на его правление - гиперинфляция, аннексия Латинской Америки, война в Персидском Заливе. Если общественное недовольство и канализируется, то его объектом станут Буш и Обама и их администрации. Разве кто-то из американцев обвинил Goldman Sachs или Rotshild Bank в том, что они развязали войну в Ираке или устроили ипотечный кризис? Нет. Во всем виноват идиот Буш. А завтра во всем будет виноват черный фашист Обама. А Клуб как был в тени и не при делах, так и останется. Чего тут непонятного?
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,27.2140.html


avanturist, 18 февраля 2008. Дык он самый [Обама - "киндер сюрприз" на закланье] и есть. Его дело принять на себя внутренний удар - самый пик экономического кризиса и гиперинфляционный шок. Тут его и грохнут или импичнут, как "несправившийся" киндер-сюрприз. А за ним должен прийти фюрер, который мобилизует нацию и экономику и покажет всем супостатам в мире Kuskin's mother. Для начала следим за новым вице-президентом - это наиболее вероятный фюрер и будет.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,27.29260.html

avanturist, 24 февраля 2008. Рано для фюрера. Сперва кто-то должен принять на себя кульминацию экономической катастрофы. Все-таки негр подходит для этого лучше всего. Я бы все-таки предположил как более вероятную конфигурацию, следующий вариант. Президентом избирается Обама, его вице-президентом будущий фюрер. Обама принимает на себя экономическую катастрофу 2010, его "случайно" грохает какой-нибудь "сумасшедший патриот", президентские обязанности переходят к вице-президенту. Этот "внеплановый" президент объявляет "новый курс", который по сути и является установлением фашистской диктатуры и началом явной глобальной агрессии. Так будет логичнее. Не с руки военному фюреру давать повесить на себя обвинения в экономическом крахе - ему лучше сразу взяться за ликвидацию последствий этого краха.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,27.30580.html

Re: А пока почитаем Авантюриста...

То есть, "грохнут или импичнут"?

Ждём пока что. С волнением ждём очередной обосратушки сибирского рекламщика.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Всегда было интересно ...

Читал Авантюриста -- довольно занимательно, но вопросов к нему море. Вот меня всегда интересовала возможность глобальной агрессии со стороны США. Т.е. А. пишет, что США пойдут в разнос и физически сделают всем бо-бо, а я пытаюсь это представить и как-то не могу. Живя здесь, в США, ну не укладывается это у меня в голове. Небольшое лирическое отступление -- поговорим о людях в США.

Сужу по себе -- смысл моей жизни в США сейчас -- это зарабатывание как можно большего количества денег в как можно более короткий срок. Как страна, США мне, в принципе, до одного места. Это не значит, что я желаю им гиперинфляции и всего нехорошего, нет, это лишь означает то, что ежели гипер и еще какая-нибудь хрень всё-таки случится, то за выживание великой Американской цивилизации я не дам и ломанного гроша, а спокойно соберу вещички и "уйду на Север". И это неплохо. Это не значит, что я сволочь или свинья -- ибо так здесь живут как минимум 50% всех перетекших мозгов. Мои знакомые из Беларуссии, Прибалтики, Украины, РФ и т.п. придерживаются в основном такого же мнения. Ежели что, все на самолёт и тю-тю -- прощай Америка )) Один экстремал вообще собрался обратно на Украину ))) Такое мировосприятие здесь, в США, свойственно большинству моих коллег по работе. Все эти люди -- профессионалы технари, которым посчасливилось получить бесплатное советское образование, сделавшее их на голову выше конкурентов из ЕС и чайны (про местных даже не упомянаю))) . Так вот, глядите, что происходит... Запахнет завтра жаренным и США в миг останется "без мозгов" ну или, во всяком случае без значительной их части. К тому же еще один фактор. Вот с какому-нибудь профи с Украины, например, куда-то свалить довольно трудно, т.к. просто напросто нет денег что бы спокойно переехать и застолбиться в ЕС или США. А профи в США, наоборот, имеют денег достаточно, что бы хоть завтра свалить в любую страну мира, обзавестись там недвижимостью, найти работу и жить спокойно на новом месте. Так что, не берусь судить о всех технарях, но думаю, что не сильно ошибусь если скажу, что при первых же потрясениях, работники хайтека и айти расплывутся по всему земному шару в поисках лучшей доли.


Re: Всегда было интересно ...

Продолжаем мысль. Теперь армия. Ну да, когда какой-нибудь эммигрант из Мексики идёт служить в армию США за деньги, или за гражданство -- он делает это осознанно и с удовольствием. А почему нет? У них в южной Америке стреляют не меньше чем в Ираке, так почему не поехать туда, не посидеть за 3-х метровыми стенками и не понажимать на кнопки с минимальным риском для жизни, получая еще за это неплохие бабки? Ну а теперь кумекаем дальше. Наступает долгожданный БП ... Мексиканцу говорят, что его семью, которая уже живёт в США, не сегодня так завтра выставят на улицу за долги, а у него завтра приказ, вылезать из-за компа и бежать на китайскую амбразуру ... Ну, в общем, мысль вы поняли. Конечно, какой-нибудь потомок техасского ренджера и патриот Америки в энном поколении сделат это с удовольствием и с криком "ура", а мекс, скорее всего, фыркнет, мол, гори эта демократия и мать её синим пламенем. Ну и сколько там, в армии США истинных патриотов? А сколько мексов и чёрных, которых вообще до 62-го года в США официально за людей не считали? И что, они побегут заваливать своими тушками китайские (русские, европейские) амбразуры для того, что бы у белых банкиров на Уолл Стрит с утра как обычно взошло солнце??? Это же смешно! Т.е. такое ощущение, что Авантюрист писал сценарий реконкисты, предпологая, что США, их народ и их армия -- это, как единный организм управляемый мозгом, нога будет сгибаться только тогда, когда мозг отдаст ей приказ ввиде импульса. Но ведь это не так, чёрт побери! Все части этого тела подчиняются мозгу только до тех пор, пока тело сытно жрёт, сладко срёт, и крепко спит. А ежели что не так, то каждая чать будет выживать по-отдельности и никакой централизованности и слаженности не останеться в одночасье. Недодай желудку каллорий -- он пойдёт погулять наружу, захватив с собой все кишки. Уменьши кровопоток в ноги, а они глядь, и уже наровят отвесить пинка под задницу оставшемуся торсу. И т.п.

Ведь реконкиста -- это не дело одного дня, а, скажем, втечение года из США утекут все мозги и разбежится армия. Ну и какая тут нафиг реконкиста? Ведь сейчас уже это происходит. Потихоньку, полегоньку, но движение есть. А кто воевать потом пойдёт, банкиры? Или на евроконтиненте будет хуже, чем в США? С каких таких хренов на континенте где есть всё, фабрики, ресурсы и мозги плюс ко всему евроазиатская ось партнёрства будет хуже чем там, где есть один большой финансовый гегемон окруженный со всех сторон люто ненавидящими его недоброжелателями в лице Южной Америки? Так что не верю я ни в какую реконкисту со стороны США. Как вариант "помереть -- так с музыкой", ладно, прокатит, но ничего реально дельного из этого не выйдет.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Л Ларуш о событиях в Висконсине.

User ratibor59 referenced to your post from Л Ларуш о событиях в Висконсине. saying: [...] переворот бегкраунд все же слабоват. Это не Владимир Владимирович." Источник: aftershock_2 [...]

Что происходит в штате Висконсин?

User ek_21 referenced to your post from Что происходит в штате Висконсин? saying: [...] н Ларуш о событиях в Висконсине [...]

Ну, что ж, почитаем еще Авантюриста...

Читал Авантюриста -- довольно занимательно, но вопросов к нему море. Вот меня всегда интересовала возможность глобальной агрессии со стороны США. Т.е. А. пишет, что США пойдут в разнос и физически сделают всем бо-бо, а я пытаюсь это представить и как-то не могу.

А еще советский ВУЗ закончили, а внимательно не читаете.
Ну, что же еще раз почитаем Гуру...

Ну Вы вспомните просто, зачем американцам эта война и как ее логичнее всего вести. Американцам не нужна просто мировая война, чтобы всех закидать ядерными бомбами. По хорошему, она должна вестись в основном силами самих конкурентов США и в итоге приводить к тому, чтобы они снова дружно забивались под колониальную машину США, вернув американцам планетарную колониальную налоговую базу. Чтобы все так и шло, США необходимо поддерживать достаточно высокий уровень стабильности или, как минимум, управляемости собственной экономики даже в условиях суперкризиса, при мощном подавлении экономик противников, без прямого столкновения с ними. Т.е. глобальный экономический кризис должен быть не просто управляемым - он должен идти строго по намеченным американцами маршрутам. А если экономику США заранее торпедировать, то вся схема обламывается. Играть им придется из проигрышной позиции, в цейтноте, при минимуме экономических возможностей и по чужим правилам. Не скажу, что это отменит мировую войну. Но ее логика очень сильно поменяется и вполне можут получиться так, что США просто не смогут приблизиться к тем целевым точкам, после достижения которых и становится осмысленным ядерный удар по Китаю и России. Примерно так.

Последний вопрос - дата начала Третьей Мировой. Почему это она уже идет и почему активная фаза должна прийтись на 2011
Во-первых, Штатам нужно начать войну на своем экономическом пике. А суперкризис с каждым годом будет их сбрасывать все ниже, так что сильно тянуть возможности нет. Во-вторых, удар по мировой энергетике лучше всего производить тогда, когда во всем мире и так идет мощный экономический кризис и нервы у все натянуты. В третьих, каждый год промедления - это фора России и Китаю. Вполне вероятно, что уже в 2016-17 не будет даже теоретеческой возможности их сковрынуть - даже с использованием ЯО. Ну и наконец - сядьте и подумайте, что происходило в мире в последние 7 лет - многи факты я приводил - от войны в Ираке и Афганистане до конфликта по ПРО и отказа США от продления СНВ. Произошли и происходят десятки, если не сотни, исторических событий, которые точно укладываются в этот сценарий. Игнорировать их или считать просто удивительным стечением обстоятельств - это, мягко говоря, недальновидно.

Cпециально для rsgubar

Если по-простому объяснить, то америка хочет повторить технологию выхода из кризиса 29-30 года. А именно, когда горел весь мир в 39-45 годах, америка успешно вышла из кризиса и стала более богатой.
В принципе, сейчас они хотят повторить этот трюк, вот и все.

Везде будет пожар, а в америке тихо, по крайней мере лучше, чем у других.

Поэтому америка воевать не будет, или если будет, то во второстепенных странах ограниченными силами..
Все разрушения должны быть сделаны чужими руками, НО под пристальным руководством страны "добра".

Америка должна выглядеть белой и пушистой с самыми лучшими условиями для бизнеса и торговли. В противном случае, как здесь говорят "кирдык№

Непонятно

Я тоже не пойму авантюриста в части его выводов о мировой войне (МВ). Допустим, с помощью войны (економической или физической) Штаты устранят конкурентов (Европа, Китай, Россия), но при этом Штаты неизбежно потеряют рынки сбыта. И еще неизвестно, какой вариант лучше. Кому Штаты впарят свою продукцию, если весь мир откатится к экономическому уровню Африки?

А что здесь понимать.О плане Маршала слыхали?

Сначала дадут баксов, а потом товар. Как было с Германией после войны.
Только теперь план Маршала будет для всех. И долги несчастные в ближайшие сто лет отдать не смогут. А если смогут..., то все повториться сначала...пока кто-нибудь не остановит "дракона".

Мужики, вот вы тут некроманта с дохтуром обсираете, продались мол за кусру колбасы.
А вот допустим к нам из америки чувак приехал, стал жить, работать, детишки там, в интервью говорит-какой добрый и отзывчивый народ, эти русские, не то что у нас, на техасовщине(кстати таких кентов иногда показывают).А вы к нему подходите и говорите-сука ты,свою страну продал,"за хорошими людьми" эмигрант ты!
Как то странно это, не находите?

Знаете, мне вот эти холивары что напоминают?
Есть у нас такой писатель,Резун-Суворов.Главный посыл его книг был про то, что трагедия 1941 года была из за того, что это мы первые хотели напасть, но гитлер нас упредил, и потому получилась такая жопа.

Причем написано очень убедительно, со ссылками,с цифрами, не один лелик не подкопается.Когда эта книга попала ко мне,в моем девственном (на исторические темы)мозгу,она произвела потрясающий эффект. Это было что то.Оказывается, нам ВСЁ ВРЕМЯ ВРАЛИ. Но дядя суворов мужественно снял пелену с мотх глаз!

Поверил я в этот бред быстро и беззоговорочно.Ну а как иначе? Все складно. Потом я с очень умным видом начал объяснять знакомым, как мол на самом деле в 1941 все было. Я был так горд собой, как будто сам все раскопал.Кстати, заметил за собой интересную вещь. Когда я слышал, что есть информация,которая противоречит этому,я старался её не читать.А!И так ВСЁ ЯСНО, кремлевские пропагандоны проплаченые стараются!Ей богу! Так и думал! Пока не наткнулся на критическую книгу.И то,даже смотреть не хотел,че мол на очередного проплаченного деньги тратить!Не знаю, видимо не совсем ещё крыша съехала,раз все таки решил альтернативное мнение посмотреть.

Да,так к чему это я.Видимо,все люди в той или иной мере через это проходят, видимо нужно этим переболеть.Меня тогда никто не смог убедить,пока я сам не захотел с другой стороны посмотреть.Люди,интересующиеся экономикой, сначала попадают в лапы шарлатанов(типа хазина или алксворда),потом, кто раньше,кто позже,разбираются что к чему.Так что уважаемый некромант,не обижайтесь на них, им всего лишь нужно время.

Я бы предпочел конкретное опровержение своего шарлатанства, а не голословные упражнения.

Рецидив - неделя.

(Deleted comment)

Египет в Винконсине

User rachel_douglas referenced to your post from Египет в Винконсине saying: [...] выгнать Обаму, чтобы спасти США". http://community.livejournal.com/aftershock_2/16598.html [...]

«Египет» в Висконсине

User ruslan63 referenced to your post from «Египет» в Висконсине saying: [...] время выгнать Обаму, чтобы спасти США». http://community.livejournal.com/aftershock_2/16598.html [...]

  • 1