aftershock_2

Использованы материалы: www.theoildrum.com

Во время разговоров о перспективах будущего мирового производства нефти практически неизбезно  - на третьем или четвёртом абзаце любой статьи - возникает тема Саудовской Аравии. Самый крупный игрок, самая большая добыча, самые большие запасы углеводородов, самая качественная нефть, самая низкая стоимость добычи.

Большинство из вышесказанного является правдой. Многие вещи по-поводу Саудовской Аравии и её нефтедобывающей промышленности сознательно преувеличены или преуменьшены. Некоторые утверждения являются прямой ложью. Короче, всё как всегда - дьявол реальной жизни спрятался в деталях и корчит рожи нашим идеальным представлениям об окружающем мире.

Так что же не так с крупнейшим игроком нефтяного рынка?

</a>
ВЕРБЛЮДЫ

Начнём с истории. Нефть в аравийских песках была надена ещё в 1935 году. Первые семь геологоразведочных вышек , исходя из предыдущих сейсмических исследований, проведенных в 1933-34 годах, было решено заложить в районе бедуинского поселения Даммам. Разведку в пустынях Саудовской Аравии вели в то время американские нефтянники, на тот момент самые опытные в мире:
http://www.saudiaramcoworld.com/issue/196301/seven.wells.of.dammam.htm

Шесть первых вышек, несмотря на опыт нефтянников, успешно "промазали" мимо будущего месторождения Дамман. Дело "пахло керосином", точнее - вовсю переставало пахнуть нефтью.  Однако седьмая вышка, знаменитый Damman-No7, которая была добавлена в план разведки в последний момент, внезапно, на глубине около 1400 метров, подсекла мощный нефтяной пласт и начала фонтанировать сырой нефтью в объёме 1 585 баррелей в день. Через три недели дебит вышки возрос до 3810 баррелей в день. Это была победа.



Well done, well seven!

Что интересно, тогдашний шейх династии Саудов - Абдул ибн Сауд - предпочитал золото какой-то там гипотетической нефти, в результате чего право дальнейшей эксплуатации аравийских месторождений досталось американцам после выплаты ибн Сауду 50 000 фунтов золотом. Не остров Манхэттен, но в целом - тоже очень дешево:
http://www.ibnsaud.info/main/3601.htm

Вышка Damman-No7 проработала с тех давних пор ещё 44 года и совокупно выдала "на гора" 32,5 миллиона баррелей нефти. Для сравнения и понимания, насколько цифры добычи и разведки для нефти поменялись с тех пор - сейчас хорошая, продуктивная вышка в формации Баккен (Bakken) на территории США выдаёт в среднем 100 баррелей в день, а в качестве крупных открытий месторождений нефти сейчас рассматриваются объекты (а не добыча одной-единственной вышки!) размером в 50-100 млн. баррелей.

НЕ БЫЛО НИ КОПЬЯ, А ТУТ - АЛТЫН

Ну, дальше, собственно говоря, понеслась моча нефть по трубам.
Картинка добычи нефти резво покатилась "на горку", понятное дело, отнюдь не стараниями самих бедуинов, но при активнейшем участии предприимчивых американских нефтянников и бизнесменов. Уже в 1936 году, на базе предварительно подписаного с шейхом ибн Саудом соглашения, была организована "Калифорнийско-Арабская Стандарт Ойл компани" (Casoc), которая развернула в бескрайних аравийских песках одну из наиболее масштабных в истории геологоразведочных компаний. Первый танкер аравийской нефти на экспорт ушел от берегов Саудовской Аравии уже в начале 1939 года. Вокруг уже вовсю громыхали первые взрывы Второй Мировой войны и новый мощный источник нефти оказался, как нельзя кстати.

Об этом времени американской "бури и натиска" в вопросе освоения песков Саудовской Аравии можно рассказывать очень долго, но это немного выходит за тему данной публикации. Для понимания сути того момента я рекомендую посмотреть вот этот небольшой фильм о начале работы "Стандарт Ойл" в Саудовской Аравии:

Часть1

http://www.youtube.com/watch?v=yRhjPheG7eo

Часть 2

http://www.youtube.com/watch?v=ZWS7Eyb34O4

Как видите, осликов, верблюдов, нищеты и пафоса в то время в Аравии чуть меньше, чем дофига, а вот нефтянники только начинали появляться...

Результатом усилий Aramco (теперь уже Arabian-American company - так, начиная с 1944 года, стала называться Сasoc) по разведке явилось открытие сверхбольших месторождений качественной, лёгкой аравийской (арабской) нефти. Самые крупные месторождения были названы весьма символически - Ghawar (Король), Abqaiq (Королева), Safaniya (Вторая жена), Berri (Великий визирь) и ещё с десяток "августейших особ" рангом пониже. Американцы хотели, в общем-то, лишь всячески польстить саудитам, - но, по факту, вся саудовская династия того времени нашла себе символическое пристанище, если не на небесах, то уж в недрах своей земли - так точно.

Сверхбольшое месторождение Гавар (Ghawar), открытое в 1948 году и введённое в эксплуатацию уже в 1951 оказалось вообще самым большим в мире. Его начальные извлекаемые запасы (а мы помним, что считать стоит только их, ведь что осталось в пласте, то нам не принадлежит) составили, по разным оценкам - от 8 до 12 млрд. баррелей.

В результате, по итогам разведки получилась вот такая картинка:

Как видим, саудовские нефтяные поля на самом деле сконцентиррованы на достаточно небольшой территории. Никаких различных нефтеносных провинций, как в России, тут нет и в помине - всё рядом, всё компактно и очень близко к морским торговым путям. Именно это сыграло с Саудовской Аравией злую шутку - иностранцы, пользуясь уникальным состоянием Саудовской Аравии в 1930-1940е годы - по сути дела это была весьма условная территория некой "зоны племён", начали доить страну нефтью. Благо, нефти было с избытком и даже слишком.

ШПАЙШ МАСТ ФЛОУ

К началу 1950х годов ситуация с нефтью уже созрела и перезрела. Король Абдул ибн Сауд уже отчётливо понимал, что никакие подачки "западных братьев", даже в полновесном золоте, никак не покрывают того гешефта, который американцы вовсю снимали с прежде бесплодных саудовских песков. И потребовал пацанского равного участия в прибылях Aramco. В противном случае пригрозив полностью национализировать по факту и описи всю нефтяную индустрию. Тем более, что за несколько лет до этого такой трюк - получить 50% прибылей - удалось провернуть тогдашнему министру развития Венесуэлы - Хуану Пабло Пересу Альфонсо, одному вдохновителей идеи будущего ОПЕК.

Терять столь привлекательную дойную корову, как КСА, американцам совершенно не хотелось, но и отдавать запросто так целых 50% прибылей кэшем было тоже совершенно недопустимо. Пришлось изголяться и придумывать альтернативную схему буквально "на ходу".

В результате ибн Сауду было предложена следующая схема - дабы глубокоуважаемый и высочайший не лез во всякие грязные бухгалтерские книги неверных, Правительство США и Казначейство - будут сами вычитать в виде налоговой льготы 50% от прибылей Aramco и, переводить их на счета Абдула ибн Сауда в американском Казначействе. Схема, по которой обманули доверчивого бедуина, даже получила потом у самих американцев название "Золотой трюк" (Golden gimmick). Тратить эти средства Абдул ибн Сауд мог, конечно, по своему желанию, но мы-то понимаем, что никакой независимости от США он не получил, а по факту лишь ещё больше приковал Саудовскую Аравию к американской нефтяной качалке.

Следующий акт драмы Aramco случился в 1973 году.
После начала войны Израиля с Сирией и Египтом и начала открытой поддержки Израиля со стороны США, Саудовская Аравия поняла, что настало время действовать. Собственные интересы КСА диктовали её потребность к дальнейшему перераспределению нефтяных прибылей в её сторону. Первый залп прогремел одновременно с введением в 1973 году нефтяного эмбарго - КСА национализировало 25% Aramco. В 1974 году было объявлено о национализации 60% компании, а к 1980 году в собственность Саудовской Аравии перешло все 100% акций компании. Однако, надо учесть, что даже сорока лет (1933-1973), за время которых арабы бок о бок трудились в Aramco вместе с американцами, оказалось недостаточно, чтобы эффективно управлять такой сложной системой, как нефтедобыча. Полностью же управление Aramco (хотя бы номинально!) было передано под саудовский менеджмент только в 1988 году. До этого всем и вся в нефтедобыче Саудовской Аравии де-факто и даже де-юре заправляли американцы.

За это время добыча нефти в Саудовской Аравии бодро и неуклонно росла, хотя два нефтяных кризиса - 1973 и 1979 годов - безусловно сказались на плавности этой восходящей кривой:


В результате двух нефтяных кризисов - 1973 (войны Судного дня) и 1979 (исламская революция в Иране) на Западе были предприняты беспрецендентные меры по экономии жидкого топлива, но результаты этих мер, конечно, сказались отнюдь не сразу.

Одновременно, к 1982 году ирано-иракский конфликт, начавшийся в 1980 году, и послуживший ещё одним толчком к ещё одному этапу резкого роста цены на нефть, вступил в свою вялотекущую стадию, но дополнительные мощности нефтедобычи по всему миру, введенные на гребне высоких цен, начали качать нефть по всему миру.

К началу 1984 года продукция Саудовской Аравии балансировала на пике более 10 млн. баррелей нефти в день, но спрос на нефть в мире начал резко падать - одновременно с крахом нефтяных цен. Кроме того, иракцы и иранцы, начиная с 1984 года начали активно топить танкера третьих стран в Заливе - так как их собственный конфликт на суше стал совершенно бесперспективен.

Эти четыре фактора - крах цен, ввод новых мощностей, танкерная война и спад потребления нефти в мире - сломали хребет саудовскому Левиафану. Добыча нефти "стремительным домкратом" понеслась в тартарары. Всего за один год добыча КСА рухнула ровно вдвое - с более чем 10 млн. баррелей в день до 5.

Именно отсюда, собственно говоря, растут ноги у одного старого вопроса - Есть ли у КСА в любой момент времени резервные мощности по производству нефти?

Ответ №1: Да, они были.
Ответ №2: Нет, их уже нет.

Эти мощности, построенные ещё во времена сотрудничества США и КСА в рамках Aramco в 1960-е-1970-е годы, не были полностью востребованы ни в конце 1980-х, ни в 1990-е годы. Но именно возможностями этих мощностей по производству дешёвой нефти шантажировали СССР в конце его существования. И именно эти мощности обеспечили быстрый рост мировой экономики в 1990-е, когда надо было срочно осваивать ресурсы, доставшиеся Западу от краха СССР. И именно дешевизна нефти из этих резервных источников вызвала мировые кризисы 1997 и 1998 года. И именно эти ресурсы подошли к точке своего пика в конце 2000-х. Всё это отчётливо видно на графике исторической добычи нефти Саудовской Арвией.

Но, для того, чтобы искушённый читатель не призывал на помощь мифическую птицу Обоснуй, мы попросим его подождать до следующей статьи, где мы разберём детально, как: 

Вся королевская свита, вся королевская рать.
Не может Катифа, не может Даммама,
Не может Зулуфа, не может Манифу,
Не может Гавара поднять!
арабская, народная

Камрад Босяк в очередной раз порадовал материалом. На этот раз по такому вопросу как бессмертие и чем это для носителей чревато.  

Who Wants to Live Forever?

Тогда искуситель отстал от него

 на время, и сила Божия пришла

 к нему и служила ему. 

Значить, так. Некоторое время назад на белом свете появилось доказательство несуществования Бога от Анатолия Александровича Вассермана - http://www.russia.ru/video/vassermangod/#. Знаете, что самое бесячее в этом ролике? Комментаторы! Ну, вот кому интересны их поднятые или опущенные большие пальцы рук: прав / не прав? Тоже мне императоры вселенной. Причём почти все фразы явным образом тяготеют к конструкции: Я думаю прав/не прав. И суть в том, что большинство из комментаторов на самом деле не думает. Потому как ежели бы хоть кто-то из них показал как он думает, то мы бы могли судить, о чём вообще он думает.

Вот Анатолий Александрович честно показал, как он думает, и мы можем судить о том, что он надумал. Другими словами, мы можем подумать сами над его словами. И в результате понять, что, описывая конечные результаты своих логических построений, он допустил неточность в формулировке конечного результата. Я много видел разных попыток найти противоречия в его доказательстве, но суть в том, что доказательство тут вообще ни при чём. Вассерман не доказал, что Бога нет, потому как и не доказывал ничего подобного с самого начала. Анатолий Александрович доказывал совсем другое положение.

Вся загвоздка в определении. Анатолий Александрович дал определение Богу. А он не мог этого сделать. Бога определить нельзя.

Поясню. Как сказал Иисус: "Бога никто не знает, и никто не узнает". Ну, или как-то так. Суть этой фразы в том, что Бог неопределяем. В сущности, определить Бога - это схватить его за бороду. А это невозможно, ибо определение Бога и заключается в его неопределяемости и выглядит скорее как бесконечная рекурсия, зацикленная сама на себя. Ну, это как с бородатой шуткой про учителя:

п.1 Учитель всегда прав.

п.2 Если учитель не прав - смотри п.1

Так и здесь:

п.1 Бога не определить.

п.2 Если Вы определили Бога, см п.1

Иначе, если Вы определили Бога, значит то, что Вы определили, не есть Бог. Если описать всё то же, но с точки зрения формальной логики, то Богу невозможно сопоставить некий символ, который затем можно использовать в логическом выводе. Бог не формализуем. И поэтому Бог находится вне любой логики, поскольку она не способна его обработать - она не сможет выделить его в символ. Не сможет приписать ему каких-либо свойств и вывести на них что-либо. Т.е. суть понятия Бог заключается в его логической неоперабельности.

Но что же тогда доказал Вассерман? Он доказал, что некое определение Бога, которое он изложил так: "Любая цивилизация должна действовать в рамках неких законов природы и логики, тогда, как бог, по определению, есть нечто не скованное никакими законами, в том числе и законами природы и логики", - является бессмысленным. Воистину так. Вот Анатолий Александрович говорит, что Бог не скован никакими законами, и тем самым он сразу приписывает Богу чисто конкретное и известное свойство, которое позволяет далее оперировать с Богом в логических построениях. Но позвольте, а почему Анатолий Александрович так уверен, что Бог не скован? Бог может быть очень даже скован, например, совершенством собственных законов. И почему Он должен во что-то вмешиваться, что-то менять? Только потому, что мы считаем видимое нами несовершенным? А что мы видим-то, что нам дано?

По сути, Анатолий Александрович Вассерман логически показал то, что я изложил в самом начале - любое определение Бога есть нелепость. Т.е. любое наше скудное определение чего-то бесконечного суть хрень. Таким образом, можно сказать, что Вассерман убедительно подтвердил слова Сократа о том, что мы можем знать только то, что ничего не знаем. Хотя лично мне не нравится такая формулировка, поскольку она немножко заводит в тупик. Поэтому давайте лучше скажем так: мы можем знать лишь то, что знаем недостаточно.

Итак, мы принципиально не можем вывести логически факт существования или не существования Бога. Но что мы тогда вообще можем? А вот что. Мы можем воспользоваться словом концепция. Концепция - это очень подходящее слово. Концепция как бы существует, и одновременно не существует. Концепция происходит от нашего восприятия, но в самом источнике восприятия её нет. Просто волшебная вещица, не правда ли. Тем самым концепция немножко напоминает Бога, хотя им и не является.

Поэтому давайте и ограничимся этим соображением. Бог - это некая концепция. Причём концепция, возникающая лишь в тот момент, когда мы задаёмся вопросом о том, как, например, возник бозон Хиггса. Ещё мы можем задуматься над тем, что было до Большого Взрыва и т.д. Не принципиально. Главное, что бы мы в этот момент задумывались.

Конечно, говорящие головы в ящике частенько бьют себя пяткой в грудь (откуда у головы пятка???) и клянутся, что они вот-вот схватят Бога за бороду и откроют последние загадки вселенной. Но не верьте им. Они вводят Вас в заблуждение. Лучше послушайте Вассермана ещё раз.

Короче, если развивать пример с говорящими головами, то концепция Бога есть результат нашего осознания полного идиотизма тех, кто хватает его за бороду. Как только кто-то хватает эту бороду, мы тут же понимаем, что её владелец не Бог. Но при этом ни на шаг не приближаемся к ответу на вопрос, существует ли Он или что Он такое. 

То же самое и с началом истории. Как только некто говорит о том, что он ЗНАЕТ, с чего всё началось, мы понимаем, что имеем дело с полудурком. Никто не знает, с чего всё началось. Но! В процессе многотысячелетних раздумий человечество сформулировало две концепции, позволяющих взглянуть на эту проблему. Были выдвинуты идеи о бесконечной истории и сотворённой.

Однако, смею Вас уверить, обе концепции сходятся ровно в той самой точке, с которой всё и начинается - в точке нуль. И, следовательно, для нас они совершенно не разделимы.

Смотрите, есть такой второй закон термодинамики. Он в числе прочего говорит нам о том, что ежели мир был до нас бесконечен, то мы уже должны были перестать существовать. Энтропия, некогда находившаяся в нуле, к сегодняшнему дню должна была бесконечно возрасти, звёзды потухнуть, а мы и вовсе не родиться. Но раз мы таки существуем, то в рамках концепции бесконечной истории, это означает, что энтропия имеет возможность сбрасываться в ноль. Т.е. всё равно существует некоторая точка на графике энтропии, где, образно говоря, её производная меняет знак. В этой точке значение энтропии равно нулю. Что полностью аналогично концепции Сотворения. В этой точке из ничего возникает бозон Хиггса. И ну его к лешему, потому как  вопрос, заключается совсем в другом: является ли эта точка разрывом первого рода или это просто статически зафиксированный нашим сознанием переход через начало координат?

И вот какая штука. Эта точка наш абсолютный предел. Мы все можем мысленно как-то представить эту точку конкретно. Но вглядитесь в неё, и подумайте, можете ли Вы сказать, что стоит за ней? За ней убывающая в ноль энтропия или акт творения? Никоим образом ответить Вы на это не сможете. Нет данных - Access Denied. Т.е. для нас, человеков, всё это не имеет ровно никакого смысла, потому как ответ на сей вопрос находится за гранью возможного. Ответить на этот вопрос всё равно, что схватить бога за бороду. Т.е. прослыть идиётом.

Но схватить всё-таки хочется, не правда ли? Как будто, мы и созданы для того, чтобы совершать всякие глупости. Человекам всегда хотелось уравняться с Богом, и будет этого хотеться. Сие, видимо, некий фундаментальный закон. А раз он такой фундаментальный, так давайте не будем ему противиться и поплывём строго по течению.

Итак, мы хотим схватить Бога за бороду, но мы ограничены в возможностях и сделать этого принципиально не можем. Что нужно для решения проблемы? Очевидно, увеличить наши возможности, т.е. для того, чтобы тягаться с богом, нам надо самим уравняться с бесконечностью. А теперь, братцы, глядите в оба, потому как сейчас я покажу Вам фокус-покус.

Последнее время всё чаще проскальзывают новости про очередные приближения биологов к секрету биологического бессмертия. Думаю, никто спорить со мной не будет, если я скажу, что бессмертие сие есть величайшее искушение из всех. Ни один человек перед ним устоять не сможет. Ни один. Даже Вассерман. А значит, рано или поздно бессмертие будет обретено. Хотя бы уже потому что ежели геном есть программа регламентирующая, кроме всего прочего, сколько организму жить, то всегда можно подкрутить счётчик, или вовсе отключить его декремент. Это чисто технический вопрос. Кулхацкеры подтвердят.

Но есть вопрос, связанный с бессмертием, куда более серьёзный. А что будет, когда техническая сторона вопроса окажется решённой? Уравняемся ли мы с Богом, сможем ли выдернуть у него пару седых волосков?

Прикинем. Разумеется, среди сильных мира сего найдутся люди прозорливые и смекнут, что бессмертие - это товар штучный. И нет лучшего стимула для прочих, как ожидание бессмертия. Тут-то они и развернуться не по-деццки. Однако, лично я им не завидую. Потому как есть всего два крайних варианта развития событий, которые всё равно неибежно сведутся к одному.

Во-первых, прозорливцы могут планомерно снабдить лучшую, по их мнению, часть человечества бессмертием, а остальных загнать в резервацию и постепенно оттудова отбирать новые порцайки достойных. В принципе, достаточно унылая картина, если понять, что товарищам в резервациях будет за что побороться, а у тех кто будет стоять на вышках окажется слишком много чего потерять. Как известно, люди эльфов в итоге побеждают. Но об этом будет дальше.

Во-вторых, всегда найдутся люди, которые решат, что бессмертие - это вообще штучный товар, и только они достойны им обладать. Этакие сверхамбициозы. Ну, и превратятся в кащеев, которые над чем-то, что покруче любого злата чахнут. И как только они жестко зарегулируют общество, чтобы оно и пикнуть не могло, под их тяжёлой дланью, они тут же себя обрекут себя на вечные муки. Всё очень просто. Даже не ударяясь в освещение законов функционирования социальных систем, можно сразу сказать, что главная беда любого кащея - его же бессмертие. Отказаться он уже не сможет, а это значит, что ему вечно придётся гонять всяких царевичей. И это ВЕЧНО таит в себе очень простую вещь - рано или поздно, кащей проиграет. И тут всего два варианта есть. Либо, предвидя поражение вызванное изменившимися внешними условиями, постепенно свести всё к тому, что я уже выделил в первый вариант развития, либо быть однажды побежденным. Но тогда поражение для кащея - это уже не смерть, а ад.

Ну, Вы прикиньте. Допустим, нашёлся, наконец, некий Иван-царевич достаточно крутой, чтобы схватить кащея за яйца. Нет никакого смысл рисовать конкретный сценарий, ибо кащей бессмертен и сценариям этим нет числа. Поэтому ограничимся лишь тем, что наш царевич собрал ватагу удальцов и вместе с ними порубал кащеевых приказчиков. И вот они уже врываются в кащеев замок, хватают ентого прекрасного юношу с усталыми глазами за всякие мягкие места, и далее сажают его на цепь в помещении, где ни сесть, ни встать в полный рост. Про цепь ещё в сказках было сказано, а камеры такие были в Бастилии. Казалось бы, это уже достаточно неприятно. Но мы же понимаем, что за кащеем будет числиться столько всякого дерьма (он же не один мульон лет небо коптил), что гневу народному предела не будет, как и жизни кащеевой. А поэтому для кащея всё только начнётся. Каждый день ему будут устраивать такое, отчего ему очень захочется, наконец, умереть уже в первые несколько секунд. Но, поверьте, ему не позволят. Для него наступит новый этап его вечности, в которой он будет бесконечно расплачиваться за всё, что он успел наворотить, пока старался не допустить всякое необразованное быдло к бессмертию, кое, как я уже сказал, товар на самом деле штучный. Для остальных же, во главе с Иваном-царевичем, снова настанет момент истины, когда придётся решать что делать с бессмертием дальше.

А дальше снова будет либо первый вариант, либо снова второй, т.е. Ванёк займет кащеев трон и примется ожидать следующего претендента. Но второй вариант не может повторяться бесконечно. Но кащеями будут заполнять Бастилию до тех пор, пока не восторжествует первый вариант. Т.е. бессмертие станет всеобщим при любом раскладе - дайте только срок. И вот тут как раз начнётся самое интересное.

Те товарищи, что с самого начала записывались в кащеи, были не дураки. Просто они прекрасно понимали, что Боливар не вынесет двоих. Т.е. если смертное человечество ещё как-то можно прокормить-обустроить, то прокормить-обустроить человечество бессмертное совершенно не реально. Придётся вводить всеобщую стерилизацию, чтобы взять численность ртов под абсолютный контроль, а там такое начнётся... Но оно всё равно начнётся, потому как от бессмертия отказаться нереально, и опять же рано или поздно человечеству придётся отказаться от функции самовоспроизводства, и передать её в соответствующую инстанцию.

Тут мне, правда, могут возразить что-нибудь про некие технологии, которые уже к тому моменту будут якобы изобретены и позволят завоевать всю вселенную, и такие вопросы как численность людей не будет иметь никакого значения. Так вот. Именно в этом месте таится нечто порочащее плотское бессмертие в долгосрочном масштабе на корню.

Дело в том, что как только будет открыт секрет плотского бессмертия, развитие человечества остановится. Не замедлится, не перейдёт на новый уровень, а тупо встанет как вкопанное. Дело в том, что ежели взглянуть трезвым глазом на всё наше предыдущее развитие, то видно только одно: развитие намертво связано со смертью, прошу прощения за каламбур. Развитие идёт только через перерождение. Т.е. человечество, как система устроена так принципиально и фундаментально. Дело в том, что человеческое мышление само по себе имеет свойство коснеть, и сверхсложное и сверхобъёмное знание, приобретаемое человеком в течение жизни через кнут и пряник, через какое-то время перестаёт давать вообще какие-то новые результаты. Любая отдельно взятая бессмертная, но ограниченная популяция людей очень быстро окажется перед простым "фактом" - она всё знает. Ну, понятно, что найдутся те, кто догадывается, что это не так, но их же собственная сверхсложность просто не позволит им понять, что не так конкретно. Грубо говоря, столкнувшись с неким неизбежным логическим противоречием, сознание должно будет начать всё сначала, а оно этого не сможет, потому как все внутренние связи уже настроены и их разорвать – всё равно что уничтожить мозг.

Чтобы было понятно, что я излагаю не просто какие-то домыслы, а указываю на проявление некого фундаментального закона, просто приведу пример с клеточного уровня. Дело в том, что большинство живых клеток размножается делением. Делением же размножаются и клетки существ многоклеточных. Однако, если все одноклеточные организмы по сути своей бессмертны, т.е. они могут делиться бесконечно, то все многоклеточные смертны в силу того, что смертны и их клетки.

Т.е. фундаментальный закон бытия отражается в этом примере так: развитие является спутником смертности, а если точнее, то перерождения. Да, бессмертные организмы живут до сих пор. Но они живут только там, где они жили и миллиард лет назад. Они практически полностью остановлены в своём развитии, потому что нет иных сред, к которым они должны приспособиться. Конечно, они тоже немного эволюционируют, но они навсегда ограничены в своём развитии пределами планеты.

С человечеством возникнет та же ситуация - бессмертие станет золотой клеткой. И прежде всего, в интеллектуальном плане. Бессмертный мозг не сможет создать ничего выходящего за рамки той системы представлений и связей, что сформируются в нём в процессе жизнедеятельности. Любая система имеет свой предел. Так неизбежна и косность мышления. А в случае бессмертности исчезнут и те, кто двигает развитие - пустые от умной воды гении, если использовать библейские аллегории. Все существующие уже гении будут заполнены под завязку неразрешимыми проблемами и будут всю оставшуюся вечность биться с ветряными мельницами. Да и вряд ли биться будут. Скорее будут просто наслаждаться жизнью по всем направлениям, уж это уровень технологий как раз завсегда позволит.

Конечно, меня можно упрекнуть в том, что неизбежность косности бессмертного мозга неочевидна. Однако, до сих пор всегда было именно так, как я сказал. Конечно, если я видел тысячу белых лебедей, это вовсе не означает, что тысяча первый не будет чёрным. Но все сверхсложные догматические системы знаний разруливались именно самоучками не просто так. Новички всегда предлагали систему, выстроенную в собственной голове с нуля, на основании ИНОГО пройденного пути-вывода, не шибко терзаясь попранием устоявшихся догм и "правильных" ходов мысли.

И этому есть объяснение. В последние годы появились такие технологии - нейросетевые. Утверждается, что они скопированы с того, как работает наш мозг, хотя это далеко не так. Но всё равно. Важно, что нейросети выполняют схожим образом схожую задачу - минимизируют функцию ошибки. Человек использует это свойство и теперь "обучив" некую матрицу, т.е. с заставив её посредством последовательности цикла некоторых уроков принять некое обученное состояние. Здесь всё просто, но перед человеческим мозгом стоит более сложная задача самообучения.

В отличие от халявщицы нейросетевой матрицы, наш мозг имеет весьма призрачные шансы обучиться чему-то истинному, потому как все ответы он должен искать сам. А это, в свою очередь значит, что функция ошибки при самообучении является одновременно и функцией от состояния обучающейся матрицы. Это замкнутый круг. Т.е. всё то, что мы намеряли на наших приборах сегодня, интерпретируется исключительно в русле того, что нам приглючилось на предыдущих замерах. В итоге, посредством самообучения мы можем не только не приближаться к истине, но даже удаляться от неё. В этой ситуации возможно что угодно. Чтобы хоть как-то и что-то понять необходимо анализировать опыт "проигравших", т.е. зашедших в тупик и зациклившихся, причём осуществить это возможно только с помощью необученных матриц, которые ещё нет системных ошибок-связей, появившихся в процессе самообучения. Т.е. чтобы самообучение продолжалось с позитивным эффектом, должны сменяться целые поколения нейросетевых матриц.

Показательно, что природа выдвинула именно этот метод решения проблемы развития - смена поколений. Таким образом, совершенно не случайно следующим этапом в развитии бессмертной клетки стала её смертность. Именно смертность сделала клетку способной через бесчисленное число поколений увидеть возможность покинуть пределы планеты, т.е. выйти на подступы к новому уровню выживания.

Совершенно правильно говорят, что Ковчег построил любитель, а "Титаник" построили и утопили профессионалы. В каждой шутке есть только доля шутки, смысл же конкретно этой в том, что покинуть застойную, зациклившуюся косную систему, может только тот, кто никогда не был внутри неё. Только он сможет взглянуть на неё "со стороны". В сущности, здесь уже идёт речь о том, что всем бессмертным придётся уничтожать свой мозг - стирать, чтобы начинать всё сначала, как младенец. "Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое" (Мф 9:17).

Стирать же придётся полностью. Мозг так устроен, что его производительность есть следствие практически бесконечной сложности. Если и есть во вселенной аналог приближенный к бесконечности, так это именно мозг. И вот эту закосневшую сверхсложность придётся стирать в нуль. А что это, если не всё та же смерть?! Ой, как я сомневаюсь, что на это вообще кто-нибудь пойдёт, кроме пары гениев или сумасшедших, а это капля в море. Общечеловеческое решение будет таким – оставить всё как есть. Согласитесь, лучше ведь продолжить наслаждаться жизнью - впереди бесконечность, небось, и так что-нибудь придумаем. 

Но не сложно понять, что придумано ничего не будет. Это только в сказках ограниченное порождает безграничное. Поэтому и потенциально бессмертное, но обязательно косное человечество, не окажется бессмертным на практике, оно просуществует долго и, как оно будет думать, счастливо, пока не окажется пожранным огнём некого Суперкатаклизма, к которому оно окажется попросту не готово. А такой катаклизм, в силу бессмертности человечества, случится обязательно.

Конечно, какая-то часть бессмертных может и выжить в катастрофе для того, чтобы погибнуть в следующей. Рано или поздно человечество получит достаточный уровень повреждений, которые не сможет восполнить. В крайнем случае, человечество доживёт до того уровня энтропии, с которым ничего поделать уже не сможет. Сверхсложность косного, догматического знания обязательно сформирует общество сверхинтеллектуальных профессионалов, среди которых никто не может разобраться в мозголомных хитросплетениях соседней узкой предметной области. Как я уже сказал - это и будет та ловушка, в которой окажется бессмертное человечество. 

А теперь представьте, за раз утрачивается вся эта совокупная система знаний и понятий вместе с важнейшими её носителями. В остатке есть лишь представления о неких отдельных интеллектуальных вершинах, причём, даже как пройти к этим вершинам уже не понятно. Условно говоря, выжившие будут знать как создать реактор, но не будут знать как развести огонь в лесу. Положим, что такие мелочи они быстро восполнят, но что делать дальше? Начинать сначала. Но это значит размножать собственный потенциал - порождать новые пустые кувшины, в которые заново можно будет вливать свежее знание. Казалось бы, не всё потеряно. Но! Мы же помним, что бессмертное человечество в обязательном порядке утратило к этому моменту способность к самовоспроизводству без своих сложнейших и нынче совершенно непонятных машин, и восстановить технологию производства этих машин уже никто не может. Это будет конец. Окончательный и бесповоротный. И вот здесь, на минуточку, взгляните на пирамиды, вслушайтесь в хронологию Манефона, с его богами, и полубогами, жившими по нескольку тысяч лет, и мои рассуждения не покажутся Вам таким уж домыслом.

Короче, плотское бессмертие - это тупик развития. Одновременно, искушение бессмертием для нас является необоримым. Т.е. по всем законам мироздания, а точнее по всем ИЗВЕСТНЫМ нам сегодня законам мироздания, тупик бессмертия не-из-бе-жен. Любая жизнь, получив смертность для развития, вроде как обязательно разовьётся настолько, что снова станет бессмертной и замрёт в вечном благополучии: "И опять взял его искуситель на высокую гору и представил ему все царства земли в мгновение ока. И сказал ему: Дам тебе всю эту власть и славу их, потому что мне они переданы, и кому хочу - даю их. Если почтишь меня, то все будет твое".

Казалось бы, этому нечего противопоставить и, более того, практически незачем. Это совершенно неизбежно, при том выглядит всё равно многообещающе. Ни один из нас не откажется пожить несколько миллионов лет в своё удовольствие, а там - гори всё синим пламенем, не правда ли? Однако, давайте посмотрим не туда куда указывает Искуситель, потому как он есть величайший фокусник и всегда умело отвлекает внимание от самого важного. Давайте просто обернёмся назад. И заглянем далеко-далеко. В самое начало.

Смотрите. Ведь что мы имеем в нулевой точке истории всего мироздания? Там либо акт Творения, прямо подразумевающий Замысел, либо бесконечное бытие, которое в любом случае с Большого Взрыва не начинается. И как ни посмотри на всё это, человеческое бессмертие, в случае неизбежности и тупиковости, оказывается полностью противоречащим обоим вариантам начальной точки траектории. Тупик плотского бессмертия оказывается отклонением сразу от обеих возможных траекторий, обусловленных двумя концепциями начала. Потому как суть человечества именно в развитии. Только некое разумное человечество бесконечно развившись сможет замкнуть текущий цикл или осуществить Замысел.

Но ежели мироздание осуществлено Творцом, то неизбежность забредания в тупик бессмертия является противоречащей любым представлениям о Замысле вообще (ну, или в пору податься в самый отъявленный гностицизм). Со вторым вариантом ещё проще. Ежели мироздание бесконечно в своём развитии, то неизбежность забредания в тупик плотской бессмертности разума, т.е. той силы, что является неотъемлемой частью эволюции, противоречит этой самой бесконечности, которая подразумевает периодичность, а не полный распад в итоге. Что-то в любом случае должно компенсировать второй закон термодинамики, регулярно перезапуская бесконечную последовательность циклов абсолютного распада. А если концепция бессмертности неизбежна, то возникает жестокое противоречие со всей прошедшей бесконечной историей. Если уж я смотрю в зеркало, и вижу за плечами бесконечность истории, то такого тупика быть попросту не может. Должно быть нечто, позволяющее его обойти.

Короче, что-то должно противостоять энтропии независимо от того, как возник текущий цикл мироздания: был ли это сотворение с нуля, или же переход через него. А вот неизбежность тупика биологической бессмертности говорит о том, что этого как бы и нет. Чему верить?

Подкопаться ко второму закону термодинамики труднее, поэтому лучше к бессмертию обратимся. Ведь откуда берётся его неизбежность? От страха смерти, не так ли? А что есть страх смерти? Это всего лишь страх перед неизвестным. Мы не знаем, что там, и для нас это на самом деле равно тому, что там нет ничего. Там пустота. Для нас этого просто не существует, и вот именно на этой пустоте мы основываем своё решение принять бессмертие. В сущности, мы видим только половину мира, не имея никакого представления о том, что существует и другая, компенсирующая энтропию видимого. Однако, предположение о существовании этой компенсации появляется сразу же при первом рассмотрении вопроса о нулевой точке истории. И с этой позиции, неизбежность обретения плотского бессмертия является лишь порождением нашего невежества.

А что это значит? Это значит, что на самом деле, либо по задумке Творца, либо по соображениям необходимости перезапуска бесконечного мироздания на новый период, существует информация, обладая которой мы обязательно откажемся от плотского бессмертия в пользу чего-то иного. Понятно, что мы существа, которые просто так ничего не делают, а значит, такой размен должен быть для нас выгоден, ибо такова логика всё того же мироздания. И отсюда такой вопрос... А что может быть привлекательнее плотского бессмертия для человека? Ради чего мы можем просто и без огорчения принять неизбежность смерти?

И вот какая картинка получается. Как сказал один товарищ: "Бог играет в кости". Однако, это для нас игра в кости случайность и неопределённость. А вот Творец в количестве бросков ничем не ограничен и обязательно выкинет то, что нужно. Так что Замысел осуществится в любом случае - с нами или без нас. Ежели одно человечество закоснеет, оно погибнет, но есть и другие. В конце концов, другие обязательно будут, если понадобится. Это не проблема.

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 22.05.2012

Всемирная ядерная ассоциация обновила в мае суммарные данные по добыче урана в мире в 2011 году.

Объёмы добычи в 2011 году практически не изменились по сравнению с 2010 годом - 53 494 тонны урана против 53 663 тонн.

Горняки в 2011 году обеспечили мировые потребности в уране на 85%. Недостающий уран берётся из других источников, таких как складские запасы, дообогащение хвостов и так далее.

Раскладка по странам

На первом месте среди стран третий год подряд остаётся Казахстан - 19 451 тонна. Для сравнения, в 2004 году на казахстанских рудниках добыли всего лишь 3 719 тонн. Не случайно в советские времена эту республику справедливо называли урановой кладовой Союза.

Бывшие лидеры - Канада и Австралия удержались на втором и третьем местах, но объёмы добычи у них неуклонно снижаются. Канада добыла 9 145 тонн урана, а Австралия - 5 983 тонны. Для зелёного континента это наихудший показатель за последние восемь лет.

Зато неуклонно наращивает объёмы Нигер, несмотря на все политические пертурбации в регионе, где поднимает голову "Аль-Каеда" и хозяйничают повстанцы-туареги. В 2011 году на нигерских рудниках добыли 4 351 тонну урана (в 2010 году - 4 198 тонн).

Пятое место в списке занимает Намибия (3 258 тонны), шестое - Россия (2 993 тонны). Россияне сократили объёмы после трёх лет с примерно одинаковой добычей (3 500-3 550 тонн).

Ассоциация выделяет ещё несколько государств со значимыми объёмами добычи урана:

- 7 место, Узбекистан - 2 500 тонн;

- 8 место, США - 1 537 тонн;

- 9 место, Украина - 890 тонн;

- 10 место, Китай - 885 тонн;

- 11 место, Малави - 846 тонн;

- 12 место, ЮАР - 582 тонн;

- 13 место, Индия - 400 тонн;

- 14 место, Бразилия - 265 тонн;

- 15 место, Чешская Республика - 229 тонн;

- 16 место, Румыния - 77 тонн;

- 17 место, Германия - 52 тонны;

- 18 место, Пакистан - 45 тонн;

- 19 место, Франция - 6 тонн.

Присутствие Германии в списке мировых производителей урана обеспечивается, как ни странно, работами по выводу из эксплуатации урановых шахт на территории бывшей ГДР. Уран там извлекается при очистке шахтных вод.

Раскладка по компаниям и месторождениям

Раскладка по компаниям разительно отличается от раскладки добычи урана по странам. 85% от общемировой добычи обеспечивают всего лишь восемь компаний.

На первом месте, как и в зачёте по странам, находятся казахстанцы - "Казатомпром", 8 884 тонны. Вплотную к ним приблизились французская группа AREVA (8 790 тонн) и канадская корпорация "Cameco" (8 630 тонн).

Российский АРМЗ в зачёте по компаниям занял в 2011 году четвёртое место - 7 088 тонн, или 13% от мирового объёма добычи. Стоит отметить, что объём добычи на месторождениях, полностью или частично контролируемых АРМЗ, почти в 2,5 раза превышает объём добычи в России.

У гиганта "Rio Tinto" - пятое место (4 061 тонна). У "BHP Billition" - шестое место (3 353 тонны). В восьмёрку лидеров входят также "Navoi" (2 500 тонн, или весь объём узбекистанской добычи) и "Paladin" - 2 282 тонны.

В десятке наиболее продуктивных рудников в 2011 году - четыре рудника из Казахстана. Однако первую тройку формируют не они.

7 686 тонн урана было добыто на "McArthur River" (Канада, "Cameco"), 3 353 тонны - на "Olympic Dam" (Австралия, "BHP Billition"), 2 726 тонн - на "Arlit" (Нигер, Somair/AREVA).

Российское Краснокаменское месторождение в Забайкальском крае оказалось в 2011 году шестым по производительности в мире - здесь была добыта 2 191 тонна урана. Как и прежде, месторождение обеспечивает основной объём добываемого на территории нашей страны урана.

Оценка мировых запасов

Для сравнения, ассоциация приводит данные по известным мировым извлекаемым запасам урана по состоянию на 2009 год.

Общие запасы такого урана оцениваются как 5 404 000 тонн. При сохранении нынешнего уровня парка атомных энергоблоков их хватило бы почти на 100 лет. Здесь не учитываются различные возможности повторного использования ядерного топлива (MOX, регенерат, замыкание цикла на быстрых реакторах и так далее).

Лидером по урановым запасам является Австралия - 1 673 000 тонн. На втором месте Казахстан - 651 000 тонн. На третьем месте Канада - 485 000 тонн.

Россия в этом списке занимает четвёртое место - 480 000 тонн, или 9% от общемировых запасов. Естественно, здесь не учитываются зарубежные месторождения, полностью или частично принадлежащие АРМЗ, то есть, ГК "Росатом".

http://atominfo.ru/newsa/j0956.htm

Источник новости: Руне Линквер (Rune Likvern) 22 мая 2012, сайт www.theoildrum.com

В данной статье рассмотрено текущее производство Норвегией природного газа с Норвежского континентального шельфа (NCS) и прогноз его производства до 2020 года. Также в обзоре рассматривается, куда продаётся и будет продаваться газ с NCS и детально рассмотрен вопрос оценки резервов природного газа и отношения резервы/продукция (R/P) по состоянию на конец 2011 года, что позволит сделать определённые заключения о будущем производстве природного газа на NCS.

В заключение рассматривается вопрос воздействия текущих планов по дальнейшей разведке месторождений  природного газа в Норвежском море на изменение дальнейшего производства газа Норвегией.

Схема 01: На схеме показана добыча природного газа Норвегией за период с 1996 по 2011 год по данным Норвежского нефтяного директората (NPD). Схема также показывает прогноз (составленный автором) потенциала добычи на период с 2012 по 2020 год. Прогноз включает в себя всё производство из известных газовых полей и оценку NPD по остающимся добываемым резервам, исходя из соотношения R/P, ограничений по оборудованию и т.п.

Прогноз не включает в себя любые эффекты от газовых полей, которые были законсервированы, когда были признаны убыточными. Прогноз базируется на последних данных NPD и включает в себя предположение о будущем потенциале продажи норвежского природного газа существующим потребителям с учётом сезонных колебаний.

Схема также включает в себя прогноз будущего производства газа от Министерства Нефти и Энергии (MPE) и прогноз от Международного Энергетического Агентства (IEA) на период до 2020 года.
Норвежские производители газа в настоящий момент ожидают достигнуть нового максимума производства в 2012 году (Схема 03) после небольшого падения с 2010 по 2011 год. Между 2012 и 2015 годом производство норвежского природного газа будет оставаться на постоянном уровне, который может быть описан, как плато. Начиная с 2016 года производство природного газа Норвегией будет иметь тенденцию к снижению вплоть до 2020 года и далее.

Некоторые недавно открытые газовые поля в акватории Норвежского моря, такие как Aasta Hansteen (изначально Luva), Linnorm и Zidane, в настоящий момент времени планируются к освоению в 2016.

КУДА ПРОДАЁТСЯ НОРВЕЖСКИЙ ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

Схема 02: Данная схема показывает годовые поставки норвежского природного газа (на период с 2001 по 2010 год) и импортируемые объёмы в разрезе европейских стран.

• Норвегия поставила около 100 млрд. м3 природного газа в 2011 году – в основном потребителям в Европе ( а именно – на континенте и в Великобританию)
• По состоянию на 2011 год Норвегия была вторым в мире экспортёром природного газа – после России.
• Около 95% норвежского природного газа поставлялось по трубопроводу, а оставшиеся 5% - в виде сжиженного природного газа (СПГ)
• Рост поставок норвежского природного газа осуществлялся в период с 2005 по 2010 в основном за счёт поставок в Великобританию, за 2010 год Норвегия поставила Соединённому Королевству 28% природного газа, потреблённого в стране.

НЕБОЛЬШОЙ РАЗРЫВ В ДАННЫХ И ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

Внимательный читатель может заметить, что приведенные на Схеме 02 объёмы по продаже природного газа немного меньше, чем объёмы производства, которые базируются на данных NPD и приведены на Схеме 01.

Данные NPD приведены на основании измерений на производственных площадках. В данные цифры включены объёмы жидких фракций природного газа – пропан-бутановой фракции газоконденсата (NGL) – в основном этана (C2H6), пропана (C3H8) и бутана (C4H10), которые все представляют из себя газы при нормальном давлении и температуре. Природный же газ, который продаётся на экспорт, состоит в основном из метана (CH4).

Газовая фракция газоконденсата (NGL) также часто называемая "баллонным газом", обычно подвергается дальнейшему фракционированию на месте (на заводах в Kårstø и Kollsnes), и продаётся потом в баллонах под давлением в жидкой фазе. Выделение и фракционирование NGL уменьшает количества природного газа, отправляемые с производственных площадок, а также снижает теплотворную способность природного газа в расчёте на объём..

Выделение NGL необходимо для соответсвия качества природного газа требованиям, предъявляемым покупателями природного газа и операторами трубопроводного транспорта.

По состоянию на 2011, оценено, что таковое уменьшение за счёт отделения NGL составило около 4 млрд. м3 газа, или  около 4% от общего объёма газа добытого и отправленного с производственных площадок.

Норвегия также использует произведенный природный газ для внутреннего потребления (около 2% от общего объёма производства). Он используется для производства энергии на самих промыслах, для добычи нефти, как сырьё на заводе по производству метанола (расположен в Tjeldbergodden) , для электростанций и снабжения предприятий и населения в городах Haugesund и Stavanger.

Схема 03: Данная схема показывает существующее распределение добычи природного газа между некоторыми наибольшими газовыми полями и группами полей с января 2001 по март 2012. Схема основана на данных ежемесячного отчёта NPD.
12-месячное скользящее среднее (12 MMA) представлено в виде чёрной линии на схеме. В январе 2012 производство норвежского природного газа достигло исторического максимума. ПРИМЕЧАНИЕ: Схема показывает среднее дневное производство месяца, в силу этого резкие колебания между месяцами являются нормальными.

Вышеприведенная схема также показывает сезонные колебания спроса на норвежский природный газ. Схема показывает, что в два последних зимних периода всего два газовых поля - Ormen Lange и Troll давали около 50% от общей продукции норвежского природного газа. Большая часть норвежского природного газа продаётся по долгосрочным контрактам.

В Северной Америке производство природного газа меньше подвержено сезонным колебаниям, нежели в Европе. В Северной Америке сезонные колебания спроса обычно перекрываются за счёт запасов, накопленных в хранилищах газа. В Европе сезонные колебания в большей мере перекрываются за счёт комбинации использования газа, накопленного в газовых хранилищах и повышения уровня производства газа в зимний период за счёт гибкой системы добывающего и трубопроводного оборудования.

В январе 2012 года NPD сообщило об историческом рекорде продажи газа, который в целом поддерживает прогноз, показанный на Схеме 01.

СООТНОШЕНИЕ РЕЗЕРВЫ/ПРОИЗВОДСТВО НА КОНЕЦ 2011 ГОДА И ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДОБЫЧИ

Соотношение резервов к достигнутому уровню производства (R/P), может быть полезным параметром для оценки уровня дальнейшего производства. Низкий уровень соотношения R/P свидетельствует о том, что производство из данного ресурса будет испытывать тенденцию к снижению в будущем, в то время, как высокий уровень R/P говорит о возможности сохранять текущий уровень производства или даже наращивать его уровень в будущем.

Схема 04: Данная схема показывает возможный период производства природного газа из различных полей и групп полей природного газа, расположенных на норвежском континентальном шельфе (NCS) с применением соотношения R/P по состоянию на конец 2011 года. В реальной жизни, безусловно, добыча не осуществляется на постоянном уровне и не падает резко до нуля в конце (несмотря на то, что это наиболее приятный вариант в экономическом смысле).

При исчерпании резервуара до определённой точки (для природного газа эта грань находится обычно на уровне исчерпанности в 70-80% от уровня начальных запасов) происходит падение уровня добычи от имеющихся уровней  по экспоненциальному закону в пределе до нуля. Данная схема также показывает последний прогноз NPD на период с 2012 по 2016 год в виде чёрной линии. Данная схема базируется на оценке резервов и данных о производстве, полученных NPD по состоянию на конец 2011 года и включает все поля в стадии производства природного газа и в освоении – такие, как Gudrun, Gaupe, Skarv,Valemon, и Martin Linge.

Прямоугольники параметра R/P на вышеприведенной схеме имеет некую степень гибкости и учитывают разность запросов покупателей, которые предъявлялись ими в течении газового 2010 года (газовый год в Норвегии начинается в октябре и продолжается по сентябрь следующего года). Гибкость в уровне добычи также учитывает: возможности по сжижению газа на производственных мощностях СПГ в Snøhvit, возможность манёвра на производстве на поле Ormen Lange (которая также может быть улучшена введением в строй нового оборудования на входной точке этого поле Nyhamna), возможности производственных мощностей по производству пропан-бутановой смеси в Kollsnes и Kvitebjørn, и, кроме того, гибкость производства на сверхбольшом поле Troll.

Базируясь на данных NPD для поля Sleipner мы видим, что его уровень R/P составляет всего лишь около 2,7 на конец 2011 года, что показывает, что производство из данного источника уже вступило в стадию его постепенного сокращения.

Поле Åsgard и, чуть позже - поле Kvitebjørn также, в течении нескольких последующих лет, вступят в стадию падения производства на них, связанную с дальнейшим исчерпанием их резервов.

Поля группы Kollsnes (Troll и Kvitebjørn) и поле Ormen Lange обеспечивают большую часть дополнительного производства, покрывающего повышенный зимний сезонный спрос на газ. В силу этого, возможность манёвра производства на этих полях очень ограничена и дальнейший рост производства на норвежском континентальном шельфе (NCS) возможен только за счёт группы полей, которые сведены под общим названием «Прочие поля» на Схеме 03.

Как показывает Схема 03, группа «Прочих полей» в течение последних лет компенсировала снижение производства природного газа на поле Sleipner. Взгляд на параметры R/P для полей в этой группе показывает, что их значения свидетельствуют о том, что ожидаемые уровни производства с этой группы полей будут скорее покрывать общее уменьшение производства природного газа, нежели увеличивать его в какой-либо мере. В ближайшем будущем даже в оптимистическом раскладе, стоит ожидать, что группа «Прочих полей» сможет лишь покрыть падение добычи на старых и истощающихся полях.

Схема 04 с параметрами R/P показывает, что производство природного газа с норвежского континентального шельфа (NCS) может вырасти в 2012 году по сравнению с 2011 годом и, скорее всего, выйдет на плато на период до  2015/2016 года, после чего будет испытывать неизбежное снижение до 2020 года и далее, что и показано на Схеме 01.

ВНОВЬ ОТКРЫТЫЕ ПОЛЯ В НОРВЕЖСКОМ МОРЕ И ПЛАНЫ ИХ РАЗВИТИЯ

Схема 05: Данная схема показывает исторические уровни производства норвежского природного газа (тонкая красная линия) и прогноз производства до 2020 года по существующим и запланированным к освоению полям (тонкая коричневая линия). Кроме того, показан прогноз по полям, открытым в Норвежском море (Aasta Hansteen, Linnorm и поле 6506/6-1, пунктирная коричневая линия), которые запланированы к освоению после 2016 года.

Принятые планы по многим осваиваемым полям в Норвежском море должны учитывать возможности их подключения к существующей инфраструктуре норвежского морского газового хозяйства (NSGI) , в частности к терминалуo Nyhamna (принимающей точке поля Ormen Lange и одновременно – начальной точкой газопровода Langeled).

Поля, которые сейчас рассматриваются для освоения в Норвежском море, включают в себя поле Aasta Hansteen (в прошлом - Luva) с запасами 46 млрд. м3 на глубине в  почти 1 300 метров, поле Linnorm с запасами в 24 млрд. м3 и безымянное поле 6506/6-1 с запасами в 27 млрд. м3.

Эти три вновь открытых поля сейчас оцениваются, как содержащие около 100 млрд. м3 природного газа, что соответствует экспорту Норвегии за 1 год или же, опять-таки годовому потреблению природного газа.

Эти три поля, как следствие, могут продлить плато производства норвежского природного газа ещё на 2-3 года максимум (в соответствии со Схемой 05).

Основываясь на публично оглашённых цифрах прогнозов по базовой цене для газа поля Aasta Hansteen в диапазоне 1.60 – 1.70 норвежских крон/м3 в таких общих точках доставки, как NBP (National Balancing Point в Великобритании) можно просчитать и их сравнимую цену для американского рынка - $8.00 - $8.50/1000 фт3 на торговой площадке Henry Hub. Данные расчёты, в целом, показывают, какой уровень цены могут ожидать конечные потребители от новых поставок норвежского природного газа.

Схема 05 также показывает, что уже в этом десятилетии Норвегии становится гораздо труднее удерживать даже достигнутое плато в производстве природного газа, добываемого на норвежском континентальном шельфе (NCS), и даже новые находки газовых полей относятся к малым полям, которые будут иметь очень короткие плато добычи и гораздо более быстрые сроки падения производства.

http://crustgroup.livejournal.com/12218.html

http://www.odnako.org/magazine/material/show_18240/

Единство отечественной истории, ее нравственный стержень — важнейшая составляющая культурной политики. Об этом говорит историк, политик и писатель Владимир МЕДИНСКИЙ в интервью Андрею Сорокину.

( Read more... )

Эта новость буквально взбесила всю россионскую оппозиционную общественность, которая и до этого-то пребывала в перманентном истерическом состоянии. Их взбесило само назначение человека из народа.

( Read more... )

 http://www.odnako.org/blogs/show_18369/ 

Роман Носиков 
Если присмотреться к темам статей, публикуемых на «Однако», то можно заметить одну вещь – довольно большая доля их посвящена простым вещам. Фактически мы говорим читателям банальности, еще раз озвучиваем очевидности, говорим о невероятности невероятностей, о том, что зло – вредно, добро – полезно, по утрам надо чистить зубы, а дети – цветы жизни.

Это не самокритика.

Это констатация серьезной опасности.

( Read more... )

Показательно, что самые интересные материалы о пике нефти приходят пока с периферии западного мира - из Австралии, Новой Зеландии, Норвегии.

Вот подоспел материал из Южной Африки:

http://www.engineeringnews.co.za/article/scraping-the-bottom-of-the-barr...

Знание английского приветствуется - избранные цифры для интересующихся:

1. Согласно данным Международного Энергетического Агентства (IEA) производство нефти из традиционных источников в ближайшие годы будет испытывать падение в размере около 6,5% в год. Производство жидких углеводородов из нетрадиционных источников (тяжёлая нефть, сланцевая нефть, биотопливо, NGL, GTL) обеспечило в целом, начиная c 2005 года, рост общего производства нефти и её заменителей, менее, чем на 1% в год.

Желающие могут сравнить рост производства нефти и её заменителей с общим ростом ВВП в мире, а также оценить, насколько изменилась обеспеченность нефтяными энергоресурсами в расчёте на 1 человека (per capita).

2. Оценена себестоимость добычи нефти из альтернативных ресурсов - нефтеносных сланцев (формация Баккен, США), нефтеносных песков (Альберта, Канада) и тяжёлой нефти долины реки Ориноко (Венесуэла). Она составляет от 80 до 100 $ за баррель.

3. Приведены оценки по параметру EROEI для традиционной и нетрадиционной нефти.

Традиционная нефть, 1930 год                          100:1

Традиционная нефть, 2012 год                          18:1

Нетрадиционная нефть, 2012 год                4:1 как теоретический максимум.

4. Последней датой, когда производство нетрадиционной нефти ещё как-то может компенсировать падение традиционной добычи за счёт роста продажной цены нефти и одновременного вовлечения в добычу всё более трудных источников её получения, назван 2015 год.

Безотносительно.   Напомню, что ключевым этапом в политическом уничтожении троцкизма стал массовый призыв в ряды партии рабочих, что разбавило присутствие профессиональных разрушителей и демагогов, усилив вес конструктивных классов.  Вот что говорилось накануне призыва:

...Вопрос об интеллигенции и о рабочих в нашей партии для нас не нов. Он стоял еще на II съезде нашей партии, когда речь шла о формулировке первого параграфа устава о членстве партии. Известно, что Мартов требовал тогда расширения рамок партии для непролетарских элементов, вопреки тов. Ленину, требовавшему решительного ограничения доступа в партию непролетарских элементов..." Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих"... С тех пор это указание тов. Ленина служило для нас руководящей идеей в деле партийного строительства. А теперь Троцкий предлагает нам, по сути дела, порвать с организационной линией большевизма...

ХII КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б), 

16-18 января 1924 г, И.Сталин

...Вы можете иметь партию, построившую аппарат демократически, но если она не связана с рабочим классом, то демократия эта будет впустую, грош ей цена. Партия существует для класса. Поскольку она связана с классом, имеет контакт с ним, имеет авторитет и уважение со стороны беспартийных масс,- она может существовать и развиваться даже при бюрократических недочётах. Если всего этого не имеется, то поставьте какую угодно организацию партии, - бюрократическую, демократическую, - партия погибнет наверняка. Партия есть часть класса, существующая для класса, а не для себя самой... Если рабочий класс посылает в партию 200 тысяч своих членов, отбирая наиболее честных и выдержанных, то это значит, что такая партия непобедима, ибо партия стала по сути дела выборным органом рабочего класса, пользующимся безраздельным доверием со стороны рабочего класса. Такая партия будет жить на страх врагам, такая партия разлагаться не может...

XIII съезд РКП(б), 

23-31 мая 1924 года, И.Сталин

Три комменты некоего господина , которого постоянные читатели, я думаю, помнят. Представлю для незнакомых - личинка опарыша, мечтающая стать огромным зубастым глистом, наподобие Чужого.  Можно рассматривать как некую притчу, иллюстрирующую происходящее сейчас в мире в целом :-):

1) 01.11.2011: "а чо ммм? нас уже 5 млн! живем кучеряво - всем всё платят.. завидуйте, нищеброды! :-)" (ИСТОЧНИК)

2) 26.11.2011: "да что ты вообще знаешь об МММ, клоун?" (ИСТОЧНИК)

3) 16.05.2012: "Второй миллион что-то Моисеев не торопится перечислять... И не выводил ли ты на свои счета в критические для Системы дни? Я - нет. Я давно планировал в апреле. Но Система в твоем лице их теперь не выплачивает." (ИСТОЧНИК)( Read more... )

Экономисты Центра развития Высшей школы экономики считают, что указы президента Владимира Путина невыполнимы. В ежемесячном бюллетене центра говорится, что невозможно увеличить производительность труда и инвестиции таким путем, каким хочет глава государства. Со своей точки зрения они несомненно правы: в рамках экономической религии, исповедуемой ВШЭ, какие бы то ни было содержательные целенаправленные улучшения вообще неосуществимы. Но дело не только в том, что очередное заявление экспертов в очередной раз доказывает вредность ВШЭ для РФ, а либертарианства для всего мира. Куда важнее затронутый экспертами вопрос об инвестициях как двигателе развития.( Read more... )

http://www.vestifinance.ru/articles/11561

Четвертая по величине экономика еврозоны до кризиса являла собой образец успешного экономического курса, демонстрируя всем свою силу и устойчивость.

Однако годы взяли свое, и теперь ситуацию в европейской стране описывают совсем иными словами. Наиболее точно картину описывают слова "приближающийся коллапс" и "беспросветный кризис". Все потому, что долговой пузырь, раздутый правительством, уже не в состоянии сдержать ни само это правительство, ни монарх, ни стихийные рынки - вообще никто. Рассуждая на тему того, что же привело Мадрид в состояние Афин, можно проложить лишь одну наиболее точную аналогию. Как греков, испанцев вынудили справиться со своими проблемами инструментами бюджетной дисциплины. Это лекарство, как известно, имеет очень серьезный побочный эффект: экономия вызывает тромбы в кровеносной системе самой экономики, останавливая ее рост. А если ВВП не увеличивается, деньги в казну не поступают, и платить по долгам оказывается нечем. В такой ситуации основные активные вещества бюджетной дисциплины, повышенные налоги, перестают действовать. Ведь бизнес и рядовые граждане оказываются в удавке реформ и их доходы падают. Впрочем, это далеко не единственная беда Испании, которая все сильнее завлекает экономику в пучину кризиса, сравнимого по силе с Великой депрессией.

22 причины того, что Испания отправится в бездну рецессии( Read more... )

Американский профессор предсказывает, что США станут индустриальным придатком Азии, Индия и Китай погрузятся в хаос гражданских войн, а Россия будет богатеть на продаже нефти

26 апреля. FINMARKET.RU - XXI век станет эпохой ураганов в мировой экономике: за быстрым ростом и эйфорией будут следовать глобальные кризисы, подобные тому, который начался в 2008 году и не закончился до сих пор. Каждый раз будет повторяться одна и та же история: мировые лидеры и чиновники будут убеждены, что вынесли урок из прошлых ошибок, и нового кризиса не будет. И к новому кризису опять никто не будет готов. А особенно тяжелые кризисы ждут в XXI веке США.

Авинаш Диксит, профессор экономики из Принстонского университета, разработалнесколько сценариев кризисов, которые обрушатся на мировую экономику в XXI веке. В будущее экономист смотрит с пессимизмом: этот век не станет эпохой процветания для мировой экономики.

К кризисам, главным образом, приведет неспособность мировых лидеров договориться друг с другом, а населения - изменить свои привычки.

Долговой ураган

Европа и США повторят судьбу стран Латинской Америки их худшего периода - 1970-1990х годов. Время от времени их экономики вновь будут быстро расти, но большую часть времени их ждет стагнация. Они попали в ловушку плохой демографии и неэффективного управления. Избавиться от долгов и избежать валютных кризисов ни Европе, ни США не удастся. Жителям США и Европы в этих условиях хорошо бы собраться и больше работать, но Диксит на это не рассчитывает:

• Американцы будут защищать свое конституционное право потреблять, в том числе и то, на что у них нет денег. Дефицит торгового счета будет расти, а США будут винить во всем своих бедах торговых партнеров, таких, как Китай. Мир будет зависеть от потребления в США, поэтому страну будут и дальше кредитовать. США продолжат жить в долг.

• Европу ждут социальные волнения: европейцы ни за что не захотят отказываться от привычки сидеть целый день в кафе и ничего не делать. Этот образ жизни будут спонсировать другие страны через МВФ, а также банки. Европейцы усвоят урок кризиса: если они должны банку триллион долларов, то они в руках банков, а если квинтиллион, то банки полностью зависят от их воли.

Отсталая промышленная Америка

Медленный рост американский экономики и увеличение долгов приведут к технологическому отставанию США от других стран, в первую очередь, Азии. США повторит путь Китая, который в 1400-е годы потерял глобальное лидерство. Нагнать отставание он смог лишь спустя шесть веков.

• В США к власти на какое-то время придут консерваторы. Под давлением религиозных групп они запретят часть исследований в области биотехнологий. После этого сокращать разрыв от других стран станет невозможно.

• Качество образования в США будет снижаться из-за сокращения расходов бюджета. Профсоюзы учителей будут требовать все больше льгот. Как и сейчас, акцент будет сделан на гуманитарные науки и развлечения - кружки музыки, спорт, - а не на экономику и естественные науки.

• От потери технологического лидерства выиграют необразованные и неквалифицированные американцы. В Китае будут развиваться более высокотехнологичные отрасли, а производство различной пластиковой мелочевки и сборка вернутся в США. Америка вновь станет индустриальной.

Война бедных против богатых в Индии и Китае

Китай и Индия в XXI веке будут и дальше быстро расти. Но рост будет несбалансированным, а на первое место в списке проблем выйдет неравенство. На этой почве обеих странах постоянно будут происходить конфликты.

• Китай и Индию ждет череда терактов и вооруженных столкновений.

• Двум странам придется увеличивать бюджеты на оборону и вооруженные силы. При этом будут снижаться государственные инвестиции в инфраструктуру и поддержку производства.

• Со временем приток инвестиций в эти страны иссякнет, а многие компании покинут их.

• Это станет началом экономического спада в Индии и Китае.

Экологический кризис

Провалом закончатся все переговоры о реальном снижении выбросов парниковых газов и предотвращении глобального потепления. Ограничения честно будут соблюдать лишь Германия и страны Скандинавии. Все остальные либо открыто их проигнорируют, как США, сославшись на сложности внутренней политики, либо не будут соблюдать, как Индия или Китай. Миру никуда не деться от своей зависимости от угля и нефти.

• Это хорошая новость для стран, экспортирующих нефть, в том числе и России.

• Откроются новые транспортные пути на севере, - например, морской путь из Европы в Азию и США, - после того, как растают льды в Северной ледовитом океане.

• Туристы смогут плавать в круизы там, где когда-то совершал свои подвиги Руаль Амундсен.

Диксит советует всем государствам начать откладывать на черный день. В пример экономист приводит Чили: в начале 2000-х годов страна смогла заработать на росте цен на медь, но правительства не потратило деньги, а создало значительные резервы. Именно они помогли Чили не оказаться в долгах, когда в 2008 году цены на медь рухнули.

В идеальном мире подобная политика, по мнению Диксита, должна сочетаться с различными мерами по развитию инфраструктуры, качеству образования и управления, а также по борьбе с неравенством.

источник: Finmarket (http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2895933)

Для справки (по материалам Википедии):
Авинаш Камалакар Диксит (англ. Avinash Kamalakar Dixit; род. 1944, Бомбей) — американский экономист индийского происхождения.

Бакалавр наук (1963) Бомбейского университета; бакалавр искусств (1965) Кембриджского университета; доктор философии (1968) Массачусетского технологического института. Преподавал в Калифорнийском университете (Беркли; 1968-69), Оксфорде (1970-74), университете Уорика (1974-80) и Принстоне (с 1981). Президент Эконометрического общества (2001) и Американской экономической ассоциации (2008).
 

Гавана, 14 мая (Пренса Латина) Последние размышления лидера кубинской революции Фиделя Кастро вышли под названием «67-Я Годовщина Победы Над Нацифашизмом».






67-Я Годовщина Победы Над Нацифашизмом


Ни одно политическое событие не может рассматриваться вне контекста эпохи и обстоятельств, при которых оно произошло. Ни одному человеку не ведома даже сотая доля поразительной истории человечества, и, тем не менее, благодаря ей нам известно о событиях, выходящих за пределы всего вообразимого.

В силу предоставленной мне привилегии познакомиться с людьми и даже побывать в местах, где произошли некоторые из событий, связанных с исторической битвой, в этом году я с возрастающим интересом ждал празднование этой даты.

Колоссальный подвиг совершился благодаря героизму союза народов, объединенных и сплоченных революцией и социализмом с тем, чтобы положить конец чудовищной эксплуатации, которой подвергался мир на протяжении тысячелетий. Русский народ всегда гордился тем, что возглавил эту революцию, и тем, какой ценой они сумели ее совершить.

Эту важнейшую годовщину победы невозможно было вообразить под сенью иного знамени и названия, нежели того, который воспламенял героизм воинов Великой Отечественной войны. Сохранилось нечто неприкосновенное и незабвенное: гимн, под памятные звуки которого миллионы мужчин и женщин бросили вызов смерти и разгромили захватчиков, пожелавших навязать тысячу лет нацизма и холокост всему человечеству.

Об этом я думал, в то время как с удовольствием наблюдал за парадом, поразившим меня необыкновенной организованностью и торжественностью, и за его главными действующими лицами – воинами, формировавшимися в военных академиях Pоссии.

Янки и кровожадные армии НАТО, наверное, даже не представляли себе, что преступления, совершенные в Афганистане, Ираке и Ливии, нападения на Пакистан и Сирию, угрозы Ирану и другим странам Ближнего Востока, установление военных баз в Латинской Америке, Африке и Азии не могли совершаться с абсолютной безнаказанностью, так, что мир не осознавал бы чрезвычайной, абсурдной угрозы.

Как быстро забывают империи уроки истории!

Военная техника, продемонстрированная 9 мая в Москве, показала поразительную способность Российской Федерации дать адекватный и разносторонний отпор самым сверхсовременным обычным и ядерным средствам вооружения империализма.

Именно такого акта мы и ждали ко дню славной годовщины победы советского народа над фашизмом.
Фидель Кастро
10 мая 2012 года
20.14 часов

Материалы о пика добычи фосфорного сырья:

http://crustgroup.livejournal.com/11513.html

Фраза из отчёта Американской геологической комиссии по запасам (USGS):"There are no substitutes for phosphorus in agriculture."

Перевод: "Для фосфора нет никаких заменителей в сельском хозяйстве".

Эмигрантам на заметку.  Беркем глаголет напалмом:

А ведь казалосьбэ, эту самую Большую Зачистку ничто не предвещало – ни планомерное уничтожение продуцырующих секторов экономики, ни заботливая накачка Шырнармасс всяческим оружыем, вплоть до автоматического, ни безвозвратно свернутые набекрень мозги тамошних гномеков – и даже открытая, ведущаяся который год подряд настройка Утилизирующей Инфраструктуры – она тоже абсолютно ничем не намекала на Грядущие Перспективки. И даже сейчас, когда все ясно даже конченным даунам, пендостанская биомасса уверена: впереди долгие годы Процветания. “А как же иначе”.

...

Нда. Вечная понимаешь ли Трагедия, “Свинья и Хозяин”. Хозяин так любил свою Свинью, таскал ей сладкие помои, чесал за ушком.А потом подошли Ноябырьские Празнеки, и Хозяина как подменили: связал, вытащил во двор, включил зачем-то эту ужасную Паяльную Лампу, и что-то точит на наждаке. “А может Он еще одумается? Развяжет, извинится, отведет обратно в хлев, и нальет полную лохань Любимых Помоев?”.

ИСТОЧНИК

А что же с так давно ожидаемой индустриализацией??

На самом деле никакой индустриализации не проводилось, не проводится, и проводится не собирается. Некому, и не на что.

Для начала давайте посмотрим на текущую ситуацию. Для этого разберем структуру ВВП, а именно, какая доля ВВП уходит на накопление основного капитала, с 2002 по 2011 годы.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab25a.xls (Как обычно источник - Госкомстат РФ)

( Read more... )

О том, с какими внутренними и внешними вызовами придется столкнуться КНР в ближайшем будущем, рассказал заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин
Гость программы - Сергей Геннадьевич Лузянин, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН, профессор МГИМО, доктор исторических наук.Ведущий - Игорь Панарин.

 Источник: Голос России.http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6320486/73633655.html

 Панарин: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! В этой программе мы вспомним о такой великой державе, как Китайская Народная Республика (КНР). У меня в гостях один из ведущих экспертов по Китаю, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Сергей Геннадьевич Лузянин, одновременно он и профессор МГИМО. Здравствуйте, Сергей Геннадьевич!

Лузянин: Здравствуйте!

Панарин: Мы проводим передачу в непростые и славные для России дни, дни Победы над фашистской Германией. Хочется сказать, что и Китай также участвовал во Второй мировой войне. Китайцы чтят память о победе над фашизмом? Как они относятся к нашему Дню Победы?

Лузянин: Несомненно, чрезвычайно положительно, поскольку Китай - участник разгрома империалистической Японии. А Япония в годы Второй мировой войны вела против гоминьдановского Китая войну на тотальное уничтожение его населения.

Вспомним, например, так называемую "Шанхайскую резню", в которой погибли, были уничтожены японскими военными сотни тысяч китайцев. И не только в Шанхае, но и в других городах Китая.

Сегодня, в связи с празднованием славной годовщины Великой Победы, Китай занимает достойное место в антигитлеровской коалиции. В частности, в азиатской части мира, где, как мы знаем, Советский Союз, объявив войну империалистической Японии, завершил Вторую мировую вместе с американцами.

Панарин: Помнят ли китайцы о нашем решающем вкладе в дело разгрома милитаристской Японии?

Лузянин: Да. Более того, в последние годы китайское руководство много делает для восстановления, создания новых памятников павшим не только в годы Второй мировой войны воинам, но и приводит в порядок могилы павших в Русско-японскую войну в Даляне, бывшем Порт-Артуре, и других исторических местах.

Панарин: А теперь от исторических параллелей, воспоминаний о нашем славном победном прошлом вернемся в настоящее. Китай - великая держава. В конце марта в Нью-Дели завершился саммит БРИКС, где Китай как равноправный член, поддержал Россию в сирийском вопросе, и в целом позиция России близка Китаю.

С другой стороны, грядет смена поколения. Доносятся различные голоса о том, что не все спокойно во внутриполитической обстановке Китая. Как там сегодня развивается ситуация, насколько крепко единство политической элиты и народа?

Лузянин: Вы абсолютно правы. Действительно, в сентябре пройдет XVIII съезд Коммунистической партии Китая (КПК), который утвердит фигуру нового генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина.

Панарин: Можно сказать, это так и будет?

Лузянин: Абсолютно. Полтора года назад в этой студии, когда вы задавали мне вопрос, я тогда говорил о Си Цзиньпине и говорил о возможной кандидатуре премьер-министра, то есть второго человека - это Ли Кэцян. В начале мая прошел визит Ли Кэцяна в Россию.

Панарин: Это подтверждает ваш прогноз полуторагодичной давности.

Лузянин: Абсолютно. Можно посмотреть в Интернете, вы все это увидите. Второй момент: действительно, напряженность в китайском обществе и руководстве в связи со сменой поколений в определенном смысле нарастает, придет к власти так называемое "пятое поколение".

Панарин: Не будет ли кардинально меняться курс? Почему в Интернет вбрасываются информационные сообщения, прежде всего, BBC, рядом других западных СМИ, о том, что якобы дело дошло чуть ли не до вооруженных столкновений? Это попытка внести сумятицу, или же это имеет под собой некие объективные факторы?

Лузянин: Здесь два момента, две стороны медали. С одной стороны, попытка Запада увидеть то, чего нет в Китае, увидеть некую китайскую версию арабских или каких-то иных обновлений, революций. Они пытаются это увидеть, но не могут найти массовую базу.

С другой стороны, есть объективные вещи, которые говорят о том, что политическая ситуация в Китае непростая. Я объясню почему. Дело в том, что грядет смена руководства, "пятое поколение" приходит к власти не механически, не просто так. В Китае за последние 20 лет сформировался колоссальный частный либеральный класс. Это сотни тысяч, миллионы новых представителей. Они уже давят справа, из либерального сектора.

В этом смысле есть определенные идеологические нюансы. Я не скажу, что все эти люди - враги китайского социализма, но у них несколько иной взгляд, более глубокий подход к политической реформе Китая, демократизации.

При этом одновременно усиливается давление слева, из консервативного лагеря. Кстати, арест и отставка члена Политбюро и секретаря Чунцинского горкома партии Бо Силая, скандал вокруг его жены, которая была арестована, обвинена в убийстве гражданина Великобритании - это все отголоски борьбы.

Панарин: А кого мы видим в лице Бо Силая и его жены? Это сторонники какой линии?

Лузянин: Конечно, абсолютно левой. Это группа, которая выражает интересы левой патриотической части китайской элиты и населения. Более того, Бо Силай в свое время прославился борьбой с китайской коррупцией, но и одновременно неким ужесточением левых настроений. Не то, чтобы это ремейк культурной революции, но какие-то отдельные нюансы были.

Панарин: А он что, выступает за фактически "маоистское" развитие?

Лузянин: Нет. Но это, конечно, левое направление. Его арест и отставка говорит о том, что за спиной Бо Силая есть и другие люди, которые ему симпатизируют, и в Китае таких много. И Си Цзиньпин, Ли Кэцян, то есть новое "пятое" поколение руководства, должны находиться точно посередине между этими двумя политическими прессами.

Сдвиг влево или сдвиг вправо, в либеральный край, будет означать политический дисбаланс. Это будет означать ухудшение и обострение ситуации. Поэтому руководство точно занимает компромиссную позицию. Посмотрим, удастся ли им это и дальше.

Панарин: Как предыдущее, "четвертое поколение", пошло на арест? Если вспомнить "банду четырех" в 1980-е годы, не было слышно о каких-то крупных арестах высоких чиновников. Понятно, расстреливали за коррупцию, за наркотики, но на таком уровне сам факт таких обвинений говорит об ожесточенности. Тем более, они обвинили жену, не важно, убивала она или нет.

Лузянин: Совершенно верно. Я бы это прокомментировал следующим образом. Когда приходило к власти "четвертое поколение", которое сегодня уходит, Ху Цзиньтао, Вэнь Цзябао, такого мощного либерального класса еще не сформировалось.

Это было 8-9 лет назад. Реформы набирали силу, но такой мощной социальной базы, как сегодня, не было. А сегодня это противоречие, грубо говоря, между капитализмом и социализмом усилилось. Оно усилилось - не скажу в таком уж антагонистическом плане, что вот-вот произойдет взрыв, но все равно существует разное видение перспектив той или иной частью элиты в Китае.

Панарин: Есть ли какие-то параллели с нашими "Болотными" и прочими? Или в Китае все развивается несколько по-иному?

Лузянин: По-иному, потому что все происходит в рамках жесткой однопартийной системы КПК и сложившейся модели социализма с китайской спецификой.

Панарин: Фактически это некие платформы внутри КПК?

Лузянин: Да. Причем каждая группа вкладывает свой контекст, свой смысл, новое наполнение формулы социализма с китайской спецификой. Потому что нынешний премьер Вэнь Цзябао постоянно публично говорит, что политическая реформа - это крайне необходимая, жизненно важная, задача номер один. А Ху Цзиньтао говорит: "Сохранение, стабильность и приоритетная задача". Разные нюансы. Когда мы смотрим "Жэньминь жибао" или другую китайскую прессу, мы видим, что на передовицах меняются руководители.

Панарин: Скажем, нет идеологического застоя?

Лузянин: Я скажу одну вещь. Может быть, она не очень понравится нашим маститым китаистам. Почему-то в российском китаеведении сложился тезис, что приход "пятого поколения" автоматически будет безболезненным, легким и как бы уже заранее предопределенным, по известному сценарию. Формально это так, но по контенту, по содержанию, это не совсем так.

Панарин: Вы хотите сказать, что сам переход более острый, чем раньше?

Лузянин: Он стал более сложен, хотя внешне формула та же. Более того, партия Ху Цзиньтао, как Цзянь Цзэминь и другие лидеры до него, сохраняет переходный мостик, он одновременно гарант безопасности Центрального военного совета Коммунистической партии Китая. Армия, китайские генералы, маршалы - гаранты стабильности. И Ху Цзиньтао как переходный мостик.

Панарин: Получается интересный момент. Мы часто говорим о Южной Корее как о полувоенном государстве, где армия, как в Египте, в Турции, играет решающую роль в каких-то событиях. Получается, что армия в Китае выполняет функцию подстраховки от политической дестабилизации?

Лузянин: Это не декларируется, но, конечно, роль армии, военных в Китае чрезвычайно высока. Дело в том, что пока, слава Богу, для Китая, после Тяньаньмэня, дело до армии не дошло и, скорее всего, не дойдет. Но все равно страховочный ремень в виде переходного поста бывшего генерального секретаря и председателя Центрального военного совета будет сохраняться достаточно долгое время.

Панарин: Не может ли возникнуть ситуация, когда новый руководитель вдруг скажет, мол, хватит на "пятом" поколении этот ремешок сохранять. Или все-таки традиция Дэна Сяопина и последних 20 лет принята всеми политическими силами?

Лузянин: Совершенно очевидно, что пятое, и, скорее всего, шестое поколение через 7-8 лет сохранят эту формулу, сложившуюся за 15-20 лет. Китайцы, с одной стороны, внутренне эмоциональны, они могут сделать достаточно яркий жест. Но при этом они, конечно же, всегда сохраняют долю консерватизма и преемственности.

При том, что Китай пережил страшные годы культурной революции, "маоистского" эксперимента, сегодня китайское общество, китайская цивилизация и государство понимают, что они идут вверх, что цена вопроса очень высока. Они все живут будущим, они хотят возродить историческое величие цивилизации.

Панарин: Не угрожает ли это их стремление к величию национальным интересам России?

Лузянин: Это хороший вопрос. Более того, этот вопрос задают во всем мире, тем более те, кто живет рядом с Китаем. А мы рядом.

Задают в Азии, в странах Ассоциации Юго-Восточной Азии (АСЕАН), в маленьких странах Юго-Восточной Азии. Задают в Японии, которая очень не любит китайцев, и во Вьетнаме, с которым у него обострились отношения из-за ряда островов в Южно-Китайском море.

Я не могу говорить за всех, но как эксперт по Китаю могу сказать, что средняя перспектива - это 10-15 лет. Россия и ее северная часть для Китая - это некая стратегическая опора, откуда этому гиганту не грозит удар в спину. Это стратегический тыл, и не потому, что мы друг друга любим или нет - это просто объективные вещи. У Китая главные заботы в Южно-Китайском море, с Тайванем, с США за Тихим океаном.

Панарин: Сразу возникает вопрос: Тайвань в 2016 году станет частью материкового Китая? Я помню, что они ставили подобную цель?

Лузянин: Трудно говорить про год, потому что фиксированный год - это вещь очень относительная. Но то, что в Пекине думают о мирном объединении острова и материка как о среднесрочной перспективе, совершенно очевидно.

Другой вопрос, что это объединение будет либо интенсифицировано, либо законсервируется и будет идти долго. А в Китае хотели бы интенсифицировать. Для этого в Шанхае существуют десятки, даже сотни тысяч китайско-тайваньских фирм, огромное количество инвестиций, идет экономическая интеграция, синтез.

Если раньше на Тайване спрашивали: "Хотите ли вы в лоно Китая?", и 90 процентов отвечали: "Да вы что, с ума сошли?", то сегодня существуют разные мнения по этому вопросу. Часть населения говорит, что надо подумать, другая часть населения, меньшая, говорит, что хочет.

Тем не менее, динамика есть. А другие говорят, что не хотят. То есть идет дифференциация общественного мнения. Это серьезно.

Панарин: Вы упомянули США. Конечно, курс юаня - это показатель борьбы за соотношение. Китайско-американские отношения имеют тенденцию если не к конфликту, то к росту напряженности?

Лузянин: У меня ощущение, что да. Конечно, торговля увеличивается, инвестиции растут, но это внешняя оболочка. Внутреннее содержание, особенно в Китае, да и в США, говорит о том, что большая часть китайских экспертов, элиты, простых китайцев с каждым годом все сильнее рассматривают США как главного врага. Это абсолютно четко. Это просматривается от разговоров с простым пенсионером в пекинском саду до элитных ученых и профессоров.

Панарин: То есть это общепринятое мнение?

Лузянин: Хотя, конечно, есть и проамериканская часть, прозападная, но доминирует мнение, что США - соперник. Другой вопрос, что одни жестко и агрессивно подходят к этому вопросу, а другие говорят, что еще надо подождать. США пока не сдерживают Китай, США заняты Афганистаном, Ираком, Сирией, Ираном, своими внутренними проблемами бюджетного дефицита, и геополитический конфликт в будущем.

Каким он будет - силовым или нет - оценивают по-разному. Я тоже думаю, что ближайшие 10-15 лет вряд ли будет какой-то силовой конфликт, но напряжение растет.

Панарин: Какова линия Китая по отношению к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), к БРИКС? Третий аспект - это уже российско-китайские отношения.

Лузянин: Вы правильно поставили вопрос, потому что в русле усиления китайско-американского противостояния важны как раз отношения Китая с БРИКС, ШОС и другими проектами. ШОС, БРИКС и РИК (Россия, Индия, Китай) как часть проекта или как отдельный фундаментальный проект - это не американский мир.

Панарин: Там Америки нет.

Лузянин: И вряд ли будет. Для Китая это новые принципы отношений, но, с другой стороны, это разные проекты. ШОС институционализирована, БРИКС - в меньшей степени, хотя прошел саммит, и уже есть успехи. Группа РИК больше ориентирована на Евразию, Центральную Азию, безопасность, транспортные проекты.

В любом случае, для России и для Китая эти проекты отражают их интересы национальной безопасности. Здесь есть и скрытый геополитический антиамериканский подтекст. Хотя это не декларируется, и говорят о ненаправленности против третьих стран, но все прекрасно понимают, что это не американские проекты.

Здесь есть и разные акценты, допустим, Бразилии, России, Индии и Китая в БРИКС, потому что у каждой страны своя национальная специфика. Допустим, России более выгодна группа РИК, потому что она привязана к Евразии и Центральной Азии, а Китаю, далекой Бразилии, конечно, может быть, чуть более выгоден БРИКС, особенно если Китай позиционирует себя как глобальная держава.

Панарин: Они вышли на Африканский и Латиноамериканский континенты.

Лузянин: Конечно, у них там появились реальные интересы. У нас они тоже есть, но у Китая больший масштаб, больший объем инвестиций, чем у России, и, конечно, у Китая геополитические амбиции. Они пока прикрывают их официальной формулой развивающегося государства, но неофициально они быстро идут к статусу мировой державы, хотя в 2012-2013 годах и, возможно, в ближайшие три-четыре года по объективным причинам будет снижение темпов прироста китайского ВВП.

Панарин: Это для них составляет проблему, или это в определенном смысле нормальная черта динамичного развития?

Лузянин: Составляет, потому что пороговый предел, ниже которого китайская экономика не может опускаться, - это где-то 5,5-6 процентов прироста ВВП.

Панарин: С точки зрения социальной стабильности?

Лузянин: Совершенно верно. А сейчас - 7-7,5, может быть, чуть меньше. То есть они балансируют на пороге. Не составляет это проблемы потому, что в Китае один из самых больших золотовалютных резервов, все равно существует колоссальный внешний экспорт в Евросоюз, США, страны АСЕАН. Кроме того, Китай создал страховочные ремни из целой сети интеграционных проектов с Юго-Восточной Азией, он пытается создать их с Центральной Азией, с другими регионами мира.

Все равно такое резкое снижение говорит о том, что Китай сознательно пошел на это. Плюс, конечно, есть влияние мировых процессов, но и осознанное желание уйти от односторонней внешней экономической привязки за счет экспорта, как-то осваивать внутренний рынок, который пока освоен на 30-40 процентов, даже меньше, и интенсифицировать процесс.

Китаю обидно, что его называют экономикой копирования, а в этом, к сожалению, есть доля правды. Многие лицензии либо украдены, либо скопированы. Но они пытаются разрабатывать ноу-хау, свои лицензии, и где-то им это удается, где-то нет. Они развиваются, колоссальные деньги идут на научно-исследовательские программы, это связь науки и производства - то, о чем говорят в России. Но в Китае, пожалуй, это идет чуть-чуть эффективнее.

Панарин: Российско-китайские отношения. Раз вы спрогнозировали "пятое поколение", давайте посмотрим на интервал до 2020 года с учетом того, что позади 20 лет достаточно успешного сотрудничества.

Лузянин: Во-первых, в Китае (я это говорю, положа руку на сердце, потому что я как раз был в это время в командировке в Китае и слежу за китайским Интернетом, прессой) с бурной радостью восприняли, что на президентских выборах в России победил Владимир Путин.

Панарин: Именно бурная реакция?

Лузянин: Да.

Панарин: Я добавлю, что Игорь Николаевич тоже с бурной радостью воспринял это.

Лузянин: Я в этом не сомневался. Потому что Путин для Китая - это полубог, это идеал.

Панарин: Вы не утрируете?

Лузянин: Нет. Я видел много различных интересных сцен. Когда я был в гостях у китайского профессора, его семья смотрела телевизор. Мелькнул сюжет о Путине, и бабушка громко сказала: "Всем молчать! Путин говорит!"

Они говорят: "Посмотрите, Россия слабее Китая, а ведь Путин не боится говорить "нет" Западу". И в Интернете проскальзывает: "Нашим руководителям поучиться бы. Мы намного сильнее, а ведем себя мягко, а Путин не боится говорить "нет". Он жестко поставил Грузию на место. Он говорит НАТО конкретные слова, которые идут вразрез с западными интересами".

Китайцы это понимают, они это чувствуют. Они испытывают трепет, восторг. Когда Владимир Владимирович победил на выборах, в Китае это восприняли с воодушевлением.

Панарин: Можно ли сказать, что это воодушевление дает нам основания говорить, что фундамент, перспектива российско-китайских отношений позитивны?

Лузянин: Конечно. И в Китае все ждут, какою страну после инаугурации избранный президент Владимир Владимирович посетит первой. Они очень надеются.

Панарин: Время покажет. Мне кажется, это очень важный вывод, который говорит не только о настроениях политической элиты, а всего китайского общества.

Для нас, мне кажется, тоже очень важно стратегическое партнерство с Китаем хотя бы из-за гигантской границы. Сентябрьский форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке будет стимулировать китайско-российское сотрудничество?

Лузянин: Да, несомненно. Двадцать одна экономика АТЭС, Россия председательствует во Владивостоке. Слава Богу, запустили мост на остров Русский. Он как символ, что все-таки сумели сдвинуть эту гору.

Панарин: Китайцы участвовали в проекте?

Лузянин: Да, они поставляли строительные материалы. Это не только мост, там много инфраструктурных объектов и иных проектов.

Панарин: В каком-то смысле это тоже образец взаимодействия.

Лузянин: Да. Это макроэкономика. Если говорить о глобальной экономике АТЭС, то вес Китая, в отличие от России, более значим. Он несопоставим в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для России Китай - это и окно, и средство, и возможность где-то усилить, где-то закрепить российский бизнес, поэтому группа АТЭС важна.

Панарин: Давайте на этой ноте завершим беседу. Мне кажется, нужно повторить.

Лузянин: Это и окно, и средство, и возможность.

Панарин: Завершая диалог с Сергеем Геннадьевичем Лузяниным, хочется подтвердить замечательный вывод о том, что в Китае с радостью восприняли победу Владимира Путина. Это вселяет уверенность в то, что фундамент российско-китайского содружества крепкий, и форум АТЭС, мне кажется, подтвердит наш курс на стратегическое партнерство. Хотелось бы пожелать, чтобы наши прогнозы в этом направлении сбылись.

Опубликовано также: http://nnils.livejournal.com/887273.html

Авраам Покой снова ведет психоанализ креативного хомячка:

В последнее время гигантский вес в обществе приобретают мнения образованных типов, мыслящих в жанре знамений. Увидев и отметив любое явление – предпочтительны пожары и упавшие самолёты, но сгодится и случайная реплика таксиста в Волгограде – они немедленно назначают случившееся символом впавшего у них в немилость масштабного процесса. И на основе знамения выносят этому процессу жёсткий приговор.

Классическая схема умозаключения у больных выглядит так: нахамивший таксист в городе Волгограде заставляет вспомнить вежливого таксиста в городе Флоренции. Вспомнив, что Волгоград – это бывший Сталинград, а до того Царицын (в то время как Флоренция – город Леонардо и Микеланджело), тип убеждается: перед ним готовый символ пропасти между российской и европейской цивилизациями. Тот факт, что Флоренция славна также Макиавелли и Савонаролой, не вписывается в сложившееся знамение - и потому отбрасывается. Больные слишком заворожены явившимся им образом, чтобы отказываться от него из-за каких-то фактических нестыковок.

Из этого знамения можно извлечь как простое житейское неприятие родной страны (если тип, к примеру, стоматолог), так и оплаченную колонку в издании (если он, к примеру, публицист). Подобное размахивание знамениями с кистями свойственно, кстати, не только т.н. оппозиционерам: оно часто встречается и у т.н. государственников, выводящих из каждого безумного лесбийского казуса в далёких США приговор всей атлантистской цивилизации и великому американскому народу, которого, между прочим, триста миллионов и в большинстве своём людей как людей.

Всех инфицированных объединяет своеобразный информационный фрейдизм: они смотрят на окружающее как на десктоп компьютера, где за каждой иконкой стоит нечто программное.

Современная наука называет эту болезнь символожством, и о её истоках стоит поговорить подробнее.

Коротко говоря, символожство есть реванш магического мышления, загнанного двумя предыдущими столетиями в андеграунд и в салоны для бездельников. Не имея больше возможности приписывать ведьмам град и эпидемии напрямую – оно оттягивается, объявляя что попало косвенными результатами чьей-нибудь деятельности. В принципе подобное насилие над логикой является обычным проявлением лености ума – свойственным человеку так же, как обычная лень. Проблема, однако, в том, что обычную лень Человечество приноровилось выбивать из личностей ещё в розовом детстве, свистя в воздухе грозным ремнём и лишая мороженого. Лень же умственную современная цивилизация, напротив, невольно поощряет, лишая гигантские массы благополучных современников бесценного дара – биографий.

Тут необходимо сделать пояснение. Собственно биографией является жизненный путь, в ходе которого человек лично тестирует жизнь на соответствие своим и чужим представлениям о ней. Иными словами, биография – это практический курс народной мудрости, усвоенной в начале жизни лишь на теоретических занятиях. Человек может сколько угодно выслушать за школьной партой, что не всё блестящее золото, что друг познаётся в беде, что тайное становится явным, любишь кататься люби и саночки возить, как аукнется так и откликнется, по плодам их узнаете их, а свинья грязи найдёт. Но он не будет понимать по-настоящему, что означают эти слова, если они не начнут что-нибудь означать лично для него.

Если жизнь даёт человеку осознать сверкающую истинность всех этих банальностей и выжить – он обретает т.н. критическое мышление. То есть способность видеть сами вещи, а не собственные затейливые ассоциации, и раздумывать над непонятным вместо того, чтобы наклеивать на него магические пентаграммы.

Увы, наш современник зачастую понятия не имеет, что на самом деле означает идиома «критическое мышление» . Ему кажется, что критическое мышление – это когда он упоённо гонит на что-нибудь. Внутренних тормозов, компасов и прочих навигационных устройств у него нет – просто потому, что он никогда не бодался с дубом, не замерял страху диаметр глаз, не полезал в кузов, не брался за гуж и не носил сумы.

Наш городской современник вот уже несколько десятилетий в массовом порядке вместо биографии получает профессиональную дрессировку плюс лёгкие полшишечные формы жизненного опыта, в которых трагедии сводятся к «у меня была девушка, но она от меня ушла», а испытания – к «работал я на фирме, и там постоянно с зарплатой фигня творилась».

К сожалению, именно эти больные являются сегодня т.н. творцами дискурсов. Взглянув на них, мы увидим чудовищный дефицит биографий: в среднем они родились в семье кинокритикессы и чиновника Гостелерадио, закончили журфак, работали в издательском доме с твёрдым знаком, а теперь стараются отдыхать в Чехии. Они не просто сами никогда не копили всей семьёй на самару, не стаскивали друга с героина, не защищали предприятие от бизнесменов. В их кругу тоже нет настоящих потерпевших от макропроцессов жизни.

Никто из их круга не попадает в 14-летнем возрасте из сельских батрачек сразу в интим-салон, не работает участковым и не таксует. Коротко говоря – символожцы не осознают, как на самом деле происходит кроветворение, пищеварение и лечение двухсотмиллионных сообществ. Все макроболезни они норовят объяснять и излечивать плясками с бубном, амулетиками и заклинаньицами – потому что у них такие ассоциации.

Отдельно, кстати, стоит упомянуть другой вид символожцев – «ударенных жизнью» (поскольку они являются, увы, главным источником сведений о реальности для других символожцев). Речь идёт о книжных детях, единожды крепко побитых ключом и отпущенных с незаживающей психологической травмой. Классическим примером последних являются типы, не зажившие после армейской повинности (там их били), отработавшие год охранниками (там они увидели, как мерзки бомжи и алкоголики) или однажды кинутые партнёром по бизнесу.

Их жизненный опыт подобен опыту вылизанного до десятой цифры после запятой утончённого клубного фрика, однажды прямо в смелом костюме брошенного в метрополитен в час пик. Взъерошенный фрик с поломанными перьями и помятыми боками, разумеется, выберется на поверхность и напишет автобиографическую книгу – но считать его роман «Метро 2012. Я был на этой войне. Воспоминания ветерана битвы при эскалаторе на Киевской» за документалистику могут только другие символожцы, в метро не ездящие.

...К сказанному остаётся добавить, что всякая застоявшаяся общественная система, элиты которой всячески укрепляют свою преемственность и налаживают между собой диалог, забив на беззащитное большинство – рано или поздно, зачастую уже в первом поколении, превращается в символократию. Как следствие – символожцы во власти принимаются плясать с бубном там, где нужно проводить осушение болот, и совершать знаковые жесты там, где нужно массово сажать.

Кончается это всё плохо: жизнь не может больше удерживать на себе покосившееся под гнётом перьев и амулетов общественное здание – и снова со вздохом заносит над головой тяжёлый ключ.

http://bohn.ru/news/ehpidemija_simvolozhstva/2012-05-08-3336

Постоянным читателям Футюх не нуждается в представлении.  Новым читателям - рекомендую ознакомиться, например, с его исключительно расширяющим кругозор обзором "Методы борьбы с наркоманией, сифилисом и троцкизмом".  Футюз продолжил свое исследование про дыхание Черной Черепахи, причем путем совсем другой логики - которую я не понимаю, это астрология - сошелся с нашими выводами, которые исходят из принципов термодинамики и физики (см. например, "Божественная комедия") и их применения к общественному хозяйству.  Футюх немного разошелся в сроках, но это не суть с точки зрения исторической перспективы. Передеаю слово Футюху:( Read more... )

«ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД США - КАК РЕЛИГИЯ»

«Немцам ампутировали мозги!» Эти слова в устах блистательного германского политолога Александра Рара звучат как пощечина. Наш разговор с ним о российско-германских отношениях пронизан горечью его разочарования. Директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике Александр Рар известен в Европе как выдающийся эксперт по России. Его книги о Путине «Немец в Кремле» и «Куда пойдет Путин?» наделали много шуму на Западе и вызвали град упреков автору в излишних симпатиях к «этим русским». Этот потомок русских эмигрантов первой волны - трезвый в оценках европеец, который с тоской говорит об упущенных возможностях.( Read more... )

Весьма любопытные факты - тех кто думает, что экономика и социология (а также экономические и социологические катаклизмы) никак не связаны, предлагаю не беспокоиться:

1) В 2000 мусульманами себя назвали 1 миллион американцев, в 2010 - 2.6 миллиона (+66%).

2) Католиками: -5.5%

3) Протестаны: -12.8%

4) Мормонами: +45.5% (примечание alexsword: Митт "Фюрер" Ромни называет себя мормоном)

ИСТОЧНИК - КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЫ

Когда по телевизору говорящие голову начинают рассказывать сказки про "неповышение пенсионного возраста", или "стратегическое решение вопроса" мне всегда становится смешно.

Давайте разберёмся откуда в принципе берутся пенсии. На самом деле, начиная с первобытного общества, и до нашего времени, пенсии брались строго из одного источника:

трудоспособное поколение добывает ресурсы и часть отдаёт старикам. Всё.

Других источников нет в природе.

Давайте посмотрим сколько у нас граждан трудится, а сколько нуждается в пенсиях. Цифры взяты вот отсюда:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls

Из цифр видим, что граждан в возрасте от 25 до 60 (когда человек работает), 75М человек. Эти 75 миллионов кормят 30М миллионов пенсионеров, 25М граждан старше 60 лет, плюс половина от 10 миллионов в возрасте от 55 до 60 лет.

При этом у нас абсолютно дикие ставки сборов в Пенсионный фонд, и дефицит самого бюджета Пенсионного фонда. А пенсий всё равно не хватает.

Через 10 лет, в состав трудоспособного населения войдёт ещё 20М (возраст 15-25 лет), и на пенсию выйдет 20М (возраст 50-59). То есть количество трудоспособных граждан не изменится, но количество пенсионеров возрастёт.

Значит на каждого пенсионера будет меньше доходов, чем сейчас.

Через 20 лет, в состав трудоспособного населения войдёт 35М человек, а вот выйдет уже 40М. То есть сократится уже количество работающих!!!, а количество пенсионеров ещё больше вырастет.

Модель не претендует на точность, поскольку не учитывает многих факторов, но для главного вывода она (модель) вполне подойдёт, а именно:

Текущий уровень пенсий является максимальным, и будет только сокращаться.

Большего государство и общество обеспечить не могут. И виноваты не кговавый режим, или иностранные империалисты, а мы сами. Не родили детей - не увидим пенсий. Всё справедливо.

Что делать? Лучшая инвестиция - это правильно воспитанные дети. Они помогут и вытащат всегда. Для тех кто надеется только на себя есть ещё один вариант:

присмотрите недорогую недвижимость в районе где хорошо жить (то есть там где нет работы), и где, как вы планируете, можно будет жить лет через 20-30. Тогда, для прибавки к пенсии можно будет сдавать свою текущую квартиру в аренду, а жить уже в этой квартире.

Рискованно, невыгодно, затратно. А что делать? Увы, но проблемма пенсионного обеспечения не может быть решена в индивидуальном порядке. Поэтому либо строить счастливое завтра в России в целом, либо индивидуально решать проблемму которая индивидуально быть решена не может.

Вариант подходит собственникам единственного жилья в относительно крупных городах.

UP: Как мне подсказывают, отличный вариант инвестиций это здоровье, чтобы сохранить трудоспособность намного дольше. Полностью согласен.

Генри Киссинджер был госсекретарем, с 1973 по 1977 год и является автором недавно опубликованной книги " В Китае ".

Не менее важным аспектом Арабской Весны является пересмотр ранее господствующих принципов внешней политики. США выходят из военных усилий в Ираке и Афганистане , осуществляемых на основе (что, однако, оспаривается) интересов американской национальной безопасности, чтобы вернуться в ряд других государств региона (хотя это и неопределенно) во имя гуманитарной интервенции. Будет ли демократическая реконструкция заменять национальные интересы, как путеводная звезда политики на Ближнем Востоке? Что на самом деле представляет Арабская Весна, это демократическое переустройство?

Развивается консенсус в том, что Соединенные Штаты нравственно обязаны действовать в согласии с революционными движениями на Ближнем Востоке в качестве своего рода компенсации за политику Холодной войны, всегда описываемую как «ошибочную», в которой, в целях безопасности, мы сотрудничали с недемократическими правительствами региона. Тогда, как утверждается, мы поддерживали хрупкие правительства во имя международной стабильности, тем порождая долгосрочную нестабильность. И хотя некоторые из этих стратегий осуществлялись без пользы, надо учитывать, что Холодная война организованно продолжалась 30 лет и индуцировала решающие стратегические изменения, такие как отказ Египта от союза с Советским Союзом и подписание соглашения в Кэмп-Дэвиде. Если модель, складывающаяся настоящее время, не сможет установить соответствующее ей отношение к провозглашенным целям, то она рискует быть нестабильной с самого начала, что может утопить провозглашённые ей ценности.

Арабская Весна широко представлена как региональные, ведомые молодежью, революции во имя либерально-демократических принципов. Но в Ливии не господствуют эти силы, и вряд ли она уже будет существовать как государство. Или Египет, где основная масса избирателей (возможно, постоянная) в подавляющем большинстве за исламистов. Также не демократы, мне кажется, преобладают и в сирийской оппозиции. Консенсус Арабской Лиги по Сирии формируют страны, ранее не отличавшиеся практикой или пропагандой демократии. Скорее это во многом отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку вернуть суннитское господство над шиитским меньшинством. Кроме того, именно поэтому так много групп меньшинств, таких, как друзы, курды и христиане находятся в сложном положении в ходе смены режима в Сирии.

Слияние многих несоизмеримых обид с признанием общих лозунгов - это ещё не демократический результат. С победой возникает необходимость дистиллировать демократическое развитие и установить новые структуры власти. Чем более широки разрушения существующего порядка, тем, вероятно, окажется труднее создать внутренние органы и становится более вероятным применение силы или введение универсальной идеологии. Чем более фрагментировано общество, тем больше растет соблазн содействовать единству призывами к введению, объединяющего всех, национализма и исламизма, а не ориентации на западные ценности.

Мы должны заботиться о том, чтобы в эпоху сокращённой длительности концентрации внимания и поворотов революций, во внешнем мире и применении интернет-опыта наше внимание в ходе пристального наблюдения за событиями концентрировалось на нескольких ключевых моментах, а затем настраивалось на событие, считающееся более главным. Революция будет судиться по назначению, а не её происхождению, по результатам, а не ее прокламациям.

Для Соединенных Штатов доктрина гуманитарного вмешательства в ближневосточные революции окажется нежизнеспособной, если она не связана с понятием американской национальной безопасности. При вмешательстве необходимо учитывать стратегическое значение и социальную сплоченность страны (в том числе возможность слома комплекса её специфичного камуфляжа) и оценивать то, что можно правдоподобно построить на месте старого режима. На момент написания данного текста, традиционные фундаменталистские политические силы, усиленные союзом с радикальными революционерами, угрожают доминированием в процессе, а социально-сетевые элементы, которые сформировали его начало, теряют популярность.

Американское общественное мнение уже отпрянуло от объема усилий, которые необходимы для преобразований во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Мы полагаем, что менее явное стратегического участие, отрицание национальных интересов США сделают национальной закомплексованность на малом строительстве? Есть ли у нас предпочтение, какие группы придут к власти? Или мы, действительно, агностики**, поэтому, пока механизмы нашего воздействия избирательны? В последнем случае, как мы можем избежать укрепления нового абсолютизма, узаконенного управления плебисцитами и постоянного господства сектантов над большинством? Какие результаты совместимы с основным стратегическим интересам Америки в регионе? Удастся ли объединить стратегический выход из ключевых стран и сокращение военных расходов, с доктринами универсальной гуманитарной интервенции? Обсуждение этих вопросов в значительной степени отсутствует в дебатах по внешней политике США в отношении Арабского Весны.

За более чем полвека политика США на Ближнем Востоке руководствовалась несколькими целями в ядре безопасности: препятствие появлению в регионе любых сил, развивающихся, как гегемон, обеспечение свободного потока энергии и ресурсов, по-прежнему имеющих жизненно важное значение для стабильной работы мира экономики и пытки посредничества в установлении прочного мира между Израилем и его соседями, в том числе соглашения с палестинскими арабами. За последние десять лет Иран превратился в главный вызов для всех трех позиций. Поэтому любой процесс, который связан с правительствами региона, даже слишком слабыми или слишком антизападной ориентации, чтобы в результате оказать, в результате, нам поддержку, и даже в которых партнерство с Америкой уже не приветствуется, должен вызывать стратегические интересы США вне независимости от избирательных механизмов, посредством которых эти правительства приходят к власти. В рамках границ этих общих ограничений, американская политика имеет значительный простор для творчества в продвижении гуманитарных и демократических ценностей.

Соединенные Штаты должны быть готовы иметь дело с демократически избранными исламистскими правительствами. Но это также и возможность свободно осуществлять стандартные принципы нашей традиционной внешней политики, чтобы в конкретных условиях согласовать позиции в своих интересах с действиями правительства в вопросе.

Поведение США во время арабских потрясений до сих пор помогало избегать Америке быть препятствием для революционных преобразований. Это не является незначительным достижением. Но это - одна из составляющих успешного подхода. Политика США будет, в конце концов, также оцениваться и по тому, что выходит из Арабской Весны, улучшаются ли реформированные обязанности государств по отношению к международному порядку и гуманным учреждениям.

*Статья продолжает тему, объявленной Генри Киссинджером 7 апреля 2008 года, новой Мировой революции Мировой финансовой олигархии http://alexandr-palkin.livejournal.com/125030.html

**Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности.

 Опубликовано 31 марта 2012 года в газете Washington Post

Перевёл Александр Палкинhttp://alexandr-palkin.livejournal.com/387731.html